Polymarket تقاضي ماساتشوستس بسبب قواعد سوق التنبؤ

اتخذت بوليمارك إجراءات قانونية ضد مسؤولي ماساتشوستس، ساعيةً إلى منع الولاية من تقييد أسواق التنبؤ الخاصة بها.

ملخص

• رفعت بوليمارك دعوى قضائية ضد مسؤولي ماساتشوستس بعد حكم قضائي ضد منصة كالسهي المنافسة.
• تقول المنصة إن قواعد لجنة تداول السلع الآجلة الفيدرالية تتجاوز قوانين المقامرة في الولاية.
• قد يشكل القضية سابقة تؤثر على كيفية عمل أسواق التنبؤ في جميع أنحاء الولايات المتحدة.

يأتي هذا التحرك في وقت تتزايد فيه رقابة الجهات التنظيمية والمحاكم الأمريكية على المنصات التي تسمح للمستخدمين بالتداول على أحداث العالم الحقيقي، خاصة في مجال الرياضة.

في 10 فبراير، قدمت بوليمارك دعوى قضائية في محكمة اتحادية ضد المدعية العامة لمقاطعة ماساتشوستس أندريا كامبل ومنظمي الألعاب في الولاية. وقالت الشركة إن تهديد التنفيذ “فوري وملموس”، عقب حكم حديث ضد منصة كالسهي المنافسة.

ووفقًا لبوليمارك، فإن تدخل الولاية سيعطل عملياتها الوطنية، ويقسم قاعدة مستخدميها، ويجبرها على الاختيار بين الامتثال الفيدرالي وقيود الولاية. وتؤكد الشركة أن أسواقها تخضع للرقابة الفيدرالية ويجب ألا تُعامل كمنتجات مقامرة محلية.

السلطة الفيدرالية مقابل قوانين المقامرة في الولاية

تدور القضية حول نزاع بشأن من يملك الحق في تنظيم أسواق التنبؤ.

تقول بوليمارك إن عقود الأحداث الخاصة بها تخضع لسلطة لجنة تداول السلع الآجلة. بموجب القانون الفيدرالي، تراقب لجنة تداول السلع الآجلة الأسواق المشتقات والعقود الآجلة، بما في ذلك أنواع معينة من منتجات التنبؤ. وتزعم الشركة أن هذه السلطة تتجاوز قوانين المقامرة على مستوى الولاية.

وفي شكواها، أشارت بوليمارك إلى تعليقات أدلى بها في 29 يناير رئيس لجنة تداول السلع الآجلة مايكل سيليج، الذي قال إن الوكالة ستعيد تقييم كيفية تعاملها مع الحالات التي تختبر اختصاصها. وبعد ذلك بوقت قصير، قدمت لجنة تداول السلع الآجلة مذكرة قانونية في دعوى ذات صلة تشمل Crypto.com.

أما محاكم ماساتشوستس فقد اتخذت وجهة نظر مختلفة. الأسبوع الماضي، رفض قاضٍ في الولاية إيقاف حظر عقود الرياضة الخاصة بكالسهي، قائلًا إن المنصة يجب أن تتبع قوانين المقامرة في الولاية. وأوضح القاضي أن الكونغرس لم يقصد أن يحل التنظيم الفيدرالي محل السلطات التقليدية للولايات في مجال المقامرة.

وقد استأنفت كالسهي القرار، لكن تم رفض طلب التوقف. ويتطلب الحكم من الشركة حظر مستخدمي ماساتشوستس من الأسواق الرياضية خلال 30 يومًا. كما رفض قاضٍ اتحادي في نيفادا مؤخرًا طلب Coinbase بالحماية من إجراء تنفيذ مماثل، مما يزيد الضغط القانوني على منصات التنبؤ.

وتسعى Robinhood، التي تتعاون مع كالسهي، الآن للحصول على أمر قضائي في ماساتشوستس لتجنب متطلبات الترخيص الولاية.

تصاعد الضغط على منصات التنبؤ

يعكس دعوى بوليمارك التوترات الأوسع بين أسواق التنبؤ سريعة النمو والمنظمين في الولايات.

وفي بيان نشر على وسائل التواصل الاجتماعي، قال نيال كومار، كبير المسؤولين القانونيين في بوليمارك، إن الشركة تقاتل “من أجل المستخدمين”. وادعى أن مسؤولي الولاية يسعون لإيقاف الابتكار ويتجاهلون القانون الفيدرالي.

وأضاف أن ماساتشوستس ونيفادا قد يفوتان فرصة دعم نماذج سوق جديدة تجمع بين التمويل والبيانات والتوقعات العامة. وحتى الآن، رفض مسؤولو الولاية التعليق على الدعوى.

وتأتي القضية في وقت تكتسب فيه أسواق التنبؤ اهتمامًا واسعًا. مؤخرًا، استثمرت Jump Trading في بوليمارك وكالسهي، وهما منصتان حظيتا بدعم مؤسسي. ووفقًا لجولات التمويل الأخيرة، تقدر قيمة بوليمارك بحوالي 9 مليارات دولار.

ويزعم المؤيدون أن تمكين المستخدمين من التداول على البيانات الاقتصادية والرياضية ونتائج الانتخابات يعزز اكتشاف الأسعار والرؤى العامة. ويشبه العديد من العقود، وفقًا للمنتقدين، المقامرة غير المرخصة وقد يعرض المستخدمين للخطر.

إذا نجحت بوليمارك، فقد تحد من قدرة الولايات على تنظيم أسواق التنبؤ وتقوي دور لجنة تداول السلع الآجلة على مستوى البلاد. أما إذا خسرت، فقد يشجع ذلك المزيد من الولايات على فرض قواعد ترخيص أو حظر.