هل الخوف من الحوسبة الكمومية في العملات المشفرة مبالغ فيه حقًا؟

صناعة العملات الرقمية تعيش باستمرار تحت ظل تهديدات وجودية. واحدة من أكثرها ذكرًا في السنوات الأخيرة هي الحوسبة الكمومية. ومع ذلك، وفقًا لتحليل حديث من a16z Crypto نشرته PANews، قد تكون المخاوف بشأن هذه التكنولوجيا مبالغًا فيها بشكل كبير. تؤكد شركة الاستثمار أن المخاوف الحالية لا تعكس بشكل دقيق واقع المواعيد النهائية والمخاطر الحقيقية التي تواجهها العملات الرقمية اليوم.

التهديدات الكمومية: أقل إلحاحًا مما تبدو عليه

يقترح تحليل a16z Crypto أن احتمالية ظهور حاسوب كمومي قادر على التسبب في اضطرابات كبيرة في البلوكتشين قبل عام 2030 منخفضة جدًا. يتحدى هذا الحجة السردية المثيرة للقلق التي تنتشر على وسائل التواصل الاجتماعي ووسائل الإعلام المتخصصة. وفقًا لتقييم الشركة، فإن أنظمة التوقيع الرقمية التقليدية ليست عرضة للاختراق بقدر ما يُفترض عند هجمات كمومية تتبع نموذج “القبض الآن، فك الشفرة لاحقًا”. وبالمثل، تظهر أنظمة أكثر تطورًا مثل zkSNARKs (شهادات المعرفة الصفرية) مقاومة أكبر لهذه التهديدات مما يُفترض عادة.

قد تؤدي الانتقال المبكر من أنظمة البلوكتشين إلى حلول مقاومة للهجمات الكمومية إلى عواقب غير متوقعة. فالهجرة المتسرعة قد تخلق مشاكل في الأداء، وتكنولوجيا غير ناضجة، وثغرات أمنية قد تكون أخطر من التهديد الذي يُحاول منعه.

التحديات الحقيقية التي تتطلب اهتمامًا عاجلاً

بينما يوجه المجتمع طاقته نحو مخاوف كمومية لا تزال نظرية، تواجه سلاسل الكتل العامة الرئيسية مثل Bitcoin و Ethereum مشكلات أكثر واقعية وفورية. تعقيد تحديثات البروتوكول، نزاعات الحوكمة، والثغرات في طبقات التنفيذ تمثل مخاطر ملموسة موجودة بالفعل اليوم. هذه المشاكل لا تنتظر: فهي تحدث الآن، وتؤثر على مستخدمين حقيقيين، ويمكن أن تهدد الأمان على الفور.

تشير تقييمات a16z إلى أنه، في أفق متوقع، لا تزال العيوب التقليدية في الأمان — مثل أخطاء في الشيفرة، هجمات القنوات الجانبية، وحقن الأخطاء — أولويات حاسمة تستحق موارد واهتمام أكثر من السيناريوهات الكمومية الافتراضية.

التخطيط المسؤول: الطريق الوسط

توصي a16z المطورين ببناء مسارات انتقال نحو مقاومة كمومية تعتمد على تقييمات معقولة للمواعيد النهائية الواقعية، وليس على الذعر. هذا النهج المتوازن يعترف بأن التهديد الكمومي حقيقي، لكنه بعيد، مما يسمح للفرق بالحفاظ على المرونة دون المساس بأمان الحاضر.

تؤكد التوصية أن الموارد يجب أن تركز على تعزيز الأسس: تحسين تدقيقات الأمان، توسيع اختبارات الفحص (fuzz testing)، والتقدم في التحقق الرسمي. هذه التدابير تعالج المخاطر الحالية دون التضحية بالاستعداد للمستقبل. باختصار، لا ينبغي للصناعة تجاهل الحوسبة الكمومية، ولكنها أيضًا لا يجب أن تسمح للخوف المبالغ فيه أن يحدد القرارات الأساسية في هندسة البلوكتشين.