أزمة المعلومات المضللة في أسواق التنبؤ: عندما تصبح المنصات مصادر للأخبار المزيفة

الجدل الأخير المحيط بـ Polymarket و Kalshi كشف عن نمط مقلق: منصات سوق التوقعات أصبحت بشكل متزايد قنوات لنشر ادعاءات غير موثوقة وقصص ملفقة على وسائل التواصل الاجتماعي. ما بدأ كخلاف حول نسب خاطئ لجيف بيزوس تطور ليصبح أزمة أوسع في مصداقية صناعة سوق التوقعات بأكملها. كما أشار المحلل المالي والمعلق الجيوسياسي ريتشارد حيداري على منصة X، فإن الانتشار المنهجي للمعلومات الكاذبة يمثل اتجاهًا خطيرًا للمنصات التي تدعي ديمقراطية التوقعات والتنبؤات.

تلفيق بيزوس: عندما تخترع المنصات أخبارًا

انفجر scandal عندما نشرت Polymarket ادعاءً بأن مؤسس أمازون جيف بيزوس نصح مؤخرًا رواد الأعمال الشباب بالعمل في شركات كبرى مثل ماكدونالدز أو Palantir قبل إطلاق مشاريعهم الخاصة. قدمت المنشور على أنه خبر عاجل. ومع ذلك، تدخل بيزوس نفسه بسرعة ونفى عبر تغريدة: “لا. لست متأكدًا لماذا اختلقت polymarket هذا.” أجبر هذا الرد العلني المنصة على مواجهة ما بدا أنه تحريف كامل لموقف بيزوس الحقيقي.

عند التحقيق، ظهر فيديو لبيزوس يتحدث في أسبوع التكنولوجيا الإيطالي قبل أشهر، حيث نصح الشباب بالعمل في “شركات الممارسات الأفضل” أولاً — لكنه لم يذكر لا ماكدونالدز ولا Palantir. كانت نصيحته الفعلية تركز على اكتساب خبرة أساسية: “بدأت أمازون عندما كنت في الثلاثين من عمري. ليس عندما كنت في العشرين. تلك العشرة سنوات الإضافية من الخبرة زادت فعلاً من فرص نجاح أمازون.” لقد حولت Polymarket مبدأ عامًا إلى تأييد محدد لم يصدر عن بيزوس أبدًا.

رد فعل الخبراء: ريتشارد حيداري والنقاد يطلقون الإنذار

ما جعل هذا الحادث مهمًا بشكل خاص هو رد الفعل الفوري من المراقبين والباحثين في الصناعة. عندما نشرت Polymarket ادعاءً آخر مثير للجدل في يناير حول فقدان قوات الأمن الإيرانية السيطرة على مدن رئيسية، رد ريتشارد حيداري بنقد لاذع: “هل أصبح موقع الأخبار المزيفة الآن؟ 🤦”. لاقى تعليقه صدى واسعًا حيث جمعت المنشور ما يقرب من 7 ملايين مشاهدة على الرغم من احتوائه على معلومات غير دقيقة ومثيرة للجدل.

لم يقتصر النقد على حيداري فقط. عبّر المحلل توم نوتال عن قلقه بشأن التداعيات الأوسع، مغردًا: “من المثير / المرعب مشاهدة ازدهار حملة تضليل كاملة داخل الولايات المتحدة.” هذه الأصوات من محللين ماليين وسياسيين محترمين سلطت الضوء على كيف أن منصات سوق التوقعات تضعف مصداقيتها الخاصة من خلال معلومات مضللة غير مسؤولة أو متعمدة.

النمط يتجاوز منصة واحدة

مشاكل Polymarket ليست معزولة. قامت Kalshi بالمثل بنشر منشور مضلل حول مفاوضات الولايات المتحدة والدنمارك بشأن غرينلاند، زاعمة أن البلدين شكلا “مجموعة عمل لمناقشة مصلحة الولايات المتحدة في شراء غرينلاند.” حصل المنشور على 2.8 مليون مشاهدة قبل أن تتضح الحقائق. أوضحت الدنمارك لاحقًا أنها وافقت ببساطة على معالجة مخاوف الأمن الأمريكية — وهو اقتراح مختلف تمامًا عما اقترحته Kalshi.

هذه الأمثلة ترسم صورة مقلقة: عندما تستخدم منصات سوق التوقعات متابعاتها الكبيرة على وسائل التواصل الاجتماعي لنشر أخبار عاجلة غير موثوقة، تصل المعلومات المضللة إلى ملايين قبل أن يتم تصحيحها. وتكافئ أعداد المشاهدين ومقاييس التفاعل الإثارة على حساب الدقة، مما يحفز المنصات على دفع الحدود بمزاعم أكثر شكًا.

مشكلة الشراكة غير المحلولة

وفقًا لتقارير من Front Office Sports، استمرت كل من Polymarket و Kalshi في استخدام حسابات تابعة لمشاركة أخبار رياضية مشكوك فيها وادعاءات جيوسياسية على الرغم من مواجهتهما حول هذه الممارسة. عندما سُئلا عن هذه المنشورات المزيفة، رفضت كلتا المنصتين التوقف عن استخدام شارات الشراكة — وهي درع يعطي مظهر الشرعية مع إخفاء المساءلة.

هذا المشكلة الهيكلية تثير أسئلة أساسية: إذا كانت المنصات لن تلتزم بالتحقق من ادعاءاتها الخاصة أو بمساءلة الشركاء، فكيف يمكن للمستخدمين الوثوق بتوقعاتهم؟ رفضها تحمل المسؤولية عن المحتوى الذي يتم تضخيمه تحت علامتها التجارية يوحي بأن جذب التفاعل وحصة السوق يتفوقان على الدقة وحماية المستخدمين.

التداعيات الأكبر على أسواق التوقعات

مع استعداد أسواق التوقعات للنمو الأسي في 2026 وما بعدها، فإن أزمة المعلومات المضللة تهدد أساس هذه المنصات. لقد أشار ريتشارد حيداري ونقاد آخرون إلى ثغرة حرجة: هذه الأسواق تعمل بشكل فعال فقط إذا كان المشاركون يمتلكون معلومات موثوقة. عندما تصبح المنصات نفسها مصادر للأخبار الكاذبة، فإنها تقوض الفرضية الأساسية لاكتشاف الأسعار الموثوق والتنبؤات.

حادثة بيزوس، ادعاء مدن إيران، نزاع غرينلاند — كل منها يمثل علامة تحذير. ما لم تنفذ Polymarket و Kalshi وأقرانهما معايير جدية للتحقق من المحتوى وتلتزم بتصحيح الأخطاء بسرعة، فإن أسواق التوقعات قد تصبح غير مميزة عن وسائل الإعلام الصفراء أو منصات الدعاية الحزبية. الخيار أمام هذه المنصات واضح: استعادة المصداقية من خلال المساءلة، أو مواجهة مستقبل يُعامل فيه تنبؤاتها بنفس الشك الذي يُعامل به أي ادعاء غير موثوق على وسائل التواصل الاجتماعي.