ترامب ي escalates نزاع حظر الحسابات مع $5 مليار دولار دعوى قضائية ضد جي بي مورغان في فلوريدا

تصاعد الجدل حول حظر البنوك وصل إلى قاعة المحكمة. قدم الرئيس دونالد ترامب دعوى قضائية في محكمة ولاية ميامي-ديد ضد جي بي مورغان تشيس والرئيس التنفيذي جيمي ديمون، يطالب فيها بتعويضات قدرها 5 مليارات دولار من البنك، بزعم أن المؤسسة المالية قطعت علاقات مصرفية مرتبطة بترامب وامبراطوريته التجارية دون مبرر. ووفقًا لبلومبرج، تتهم الشكوى البنك بالتشهير التجاري، وخرق العهد الضمني بحسن النية، وخرق قانون الممارسات التجارية الخادعة في فلوريدا. وقد رفض جي بي مورغان هذه الادعاءات، وصرح متحدث باسم البنك أن “لا يغلق البنك الحسابات لأسباب سياسية أو دينية” وأن الدعوى “لا تستحق النظر”.

نزاع حظر البنوك: ما الذي أدى إلى اتخاذ ترامب إجراءً قانونيًا

تركز شكوى ترامب بشأن حظر البنوك على ادعائه أن جي بي مورغان أنهى حساباته بناءً على تحيز سياسي وليس وفقًا لمعايير مصرفية شرعية. وأشار الرئيس إلى تصريحاته على وسائل التواصل الاجتماعي التي دافع فيها عن حادثة الكابيتول في 6 يناير 2021 كدليل على أن وجهات نظره السياسية، وليس انتهاكات مصرفية، هي التي دفعت إلى إغلاق الحسابات. ويضع هذا الحجج القضية ضمن سرد أوسع حول التمييز المالي المزعوم ضد الشخصيات السياسية ومصالحها التجارية.

لقد تصدى ديمون سابقًا لمزاعم مماثلة حول حظر البنوك من قبل آخرين في قطاعات العملات المشفرة والتكنولوجيا. وفي بيان في ديسمبر، قال الرئيس التنفيذي لجي بي مورغان: “نحظر الأشخاص الذين هم ديمقراطيون. نحظر الأشخاص الذين هم جمهوريون. لقد حظرنا أشخاصًا من ديانات مختلفة. لم يكن ذلك أبدًا بسبب ذلك.” ويشير هذا الدفاع العلني إلى أن جي بي مورغان يلتزم بإنهاء الحسابات وفقًا لبروتوكولات مخاطر وامتثال موحدة لا علاقة لها بالانتماء السياسي.

كيف أصبح حظر البنوك قضية سياسية

تطورت رواية حظر البنوك من قضية فردية لترامب إلى قضية أوسع تتعلق بسياسة الحزب الجمهوري. في العام الماضي، وقع ترامب أمرًا تنفيذيًا يوجه الجهات التنظيمية الأمريكية للتحقيق في “حظر البنوك السياسي أو غير القانوني” وتطوير تدابير وقائية. كما ضغط الجمهوريون في الكونغرس من أجل اتخاذ إجراءات تشريعية، حيث دعا بعض النواب إلى حماية حظر البنوك ضمن مشاريع قوانين هيكل السوق المقترحة قيد النظر في مجلس الشيوخ.

حصلت الحركة على زخم خاص في عام 2024 عندما شارك أكثر من 30 من التنفيذيين في التكنولوجيا والعملات المشفرة تجاربهم الشخصية مع حظر البنوك علنًا. وأطلقت صناعة العملات المشفرة على هذا النمط اسم “عملية نقطة الاختناق 2.0”، مشبهةً ذلك بمحاولات الحكومة التاريخية لتقييد الوصول إلى الخدمات المالية. وحتى قبل مغادرة بايدن لمكتبه في يناير 2025، بدأ المسؤولون الجمهوريون في الضغط من أجل تحقيقات واستجابات سياسية تتعلق بادعاءات حظر البنوك التي تؤثر على شركات الأصول الرقمية.

حظر البنوك كنقطة اشتعال لصناعة العملات المشفرة

يمثل موضوع حظر البنوك تقاطعًا حاسمًا بين التمويل والتنظيم والأيديولوجية السياسية. بالنسبة لقطاع العملات المشفرة، أدت عمليات إغلاق الحسابات من قبل البنوك الكبرى إلى خلق احتكاكات تشغيلية وطرحت تساؤلات حول الوصول المالي لشركات الأصول الرقمية. يرى النواب الجمهوريون الآن أن الوقاية من حظر البنوك قضية رئيسية مع اقتراب عام 2026، حيث يضعون الشمول المالي إلى جانب تنظيم ملائم للعملات المشفرة كأولويات سياسية مركزية. سواء نجحت دعوى ترامب في كسب زخم في محاكم فلوريدا أم لا، يظل حظر البنوك توترًا حاسمًا بين البنوك التقليدية، والسياسة الحكومية، والقطاعات المالية الناشئة.