تراجع منصات SocialFi: تحليل لانهيار هيكلي

يواجه نظام SocialFi تراجعًا حادًا في عام 2026، حيث تواجه العديد من المنصات هجرًا جماعيًا، وعمليات استحواذ قسرية، أو فقدان الوظائف. وفقًا لتقارير ChainCatcher، قد تتعرض الأصول الرقمية المرتبطة بهذه المشاريع لانخفاضات تتراوح بين 90-99%، بينما تتلاشى المجتمعات بمجرد نفاد الحوافز المالية التي كانت تدعمها.

سقوط Friend.tech كدراسة حالة

يمثل Friend.tech مثالًا مثاليًا لهذا الانهيار. خلال ذروته، حققت المنصة حجمًا هائلًا من الرسوم وجذبت انتباه مجتمع العملات الرقمية بشكل غير مسبوق. ومع ذلك، خلال بضعة أشهر، انخفض النشاط على المنصة بأكثر من 95%، مما أدى إلى انخفاض قيمة الرمز إلى مستويات حرجة. يعكس هذا المسار نمطًا يتكرر في معظم مشاريع SocialFi: توسع سريع يليه انهيار متسارع.

الخطأ الأساسي: خلط الاجتماعي بالمضاربة

تكمن جذور المشكلة في دمج مضر بين التفاعل الحقيقي والمضاربة المالية. ركزت هذه المنصات على تحقيق أرباح من المستخدمين الأفراد بدلاً من بناء نماذج أعمال مستدامة للبروتوكول نفسه. أدت هذه الاستراتيجية إلى تغيير سلوك المستخدمين: لم يعد التركيز على جودة المحتوى أو الاتصالات الحقيقية، بل على إمكانية تحقيق أرباح سريعة.

عندما تهيمن الحوافز المالية على الهيكل، فإنها تغير بشكل عميق السلوك الجماعي وتدمر الأسس الثقافية اللازمة لازدهار المجتمع. لم يعد المستخدمون يتفاعلون بقيمة حقيقية، بل بالمضاربة، مما يؤدي حتمًا إلى تدهور المنصة عندما تستقر العوائد.

وجهة نظر فيتاليك بوتيرين حول المشكلة

انتقد فيتاليك بوتيرين، مؤسس إيثريوم، نهج SocialFi. وفقًا لتحليله، تم تطوير هذه المنصات بواسطة أفراد مهووسين بزيادة العوائد المالية، في حين أنها تتطلب مفكرين عميقين في العلوم الاجتماعية لبنائها بشكل صحيح. الفجوة بين المطورين-التجار وعلماء الاجتماع تفسر سبب فشل العديد من المشاريع: فهي تفتقر إلى الفهم الأساسي للديناميات الاجتماعية التي تحتاجها أي منصة اجتماعية قوية.

انحدار SocialFi ليس صدفة، بل هو نتيجة لقرارات هندسية أعطت الأولوية للمكاسب قصيرة الأمد على الاستدامة الهيكلية. بدون إعادة نظر جذرية في هذه النماذج، ستستمر المزيد من المنصات في اتباع المسار التنازلي الذي يميز عام 2026.