في Convergence 2025، عاد فيتاليك بوتيرين ليبرز قضية حاسمة تهدد أساس صناعة العملات الرقمية: الصراع بين المركزية واللامركزية. أكد مؤسس إيثريوم أن التنازل عن المبادئ المفتوحة المصدر ليس مجرد قرار تقني، بل خطوة يمكن أن تغير بشكل جذري الحمض النووي لمشروع العملات الرقمية. وفقًا لتقرير NS3.AI، شرح بوتيرين كيف أن دمج المكونات المركزية—مثل الخوادم المغلقة والبنية التحتية المملوكة—يؤدي تدريجيًا إلى تآكل القيم الأساسية التي كانت سببًا في نشأة تكنولوجيا البلوكشين.
تآكل الشفافية من خلال المركزية
عندما تبدأ مشاريع العملات الرقمية في اعتماد بنية أكثر مركزية، تصبح الشفافية—الركيزة الأساسية لللامركزية—ضحيتها الأولى. إغلاق الكود المصدري واستخدام الخوادم المغلقة لا يخفيان فقط آلية التشغيل عن الجمهور، بل يخلقان أيضًا “صندوق أسود” في نظام بيئي كان من المفترض أن يكون شفافًا. هذا يتعارض بشكل جوهري مع مبدأ اللامركزية الذي يعد بإتاحة الوصول والتحقق الكاملين لجميع أصحاب المصلحة. وأكبر مخاطر هو فقدان المستخدمين القدرة على التدقيق، وفهم، وثقة بالنظام الذي يستخدمونه.
تهديد الاستيلاء على المدى الطويل
كما حذر بوتيرين من العواقب النظامية: غزو المركزية لمشاريع العملات الرقمية يفتح الباب أمام جماعات المصالح المركزية للسيطرة. عندما يتم التحكم في مكونات حاسمة من قبل كيان واحد أو عدد قليل من الأطراف، يفقد المشروع آلية الحوكمة الذاتية التي تعتبر ميزة رئيسية للبلوكشين. على المدى الطويل، يخلق هذا النموذج ضعفًا مماثلًا للنظام المالي التقليدي—الاعتماد على الثقة في طرف مركزي واحد، وليس على البروتوكول وآليات الإجماع. يثبت هذا أن المركزية ليست مجرد مشكلة تقنية، بل تهديد وجودي لرؤية العملات الرقمية الأصلية كنظام لامركزي وخالٍ من السيطرة المركزية.
الرسالة واضحة من بوتيرين: المشاريع التي تتنازل عن اللامركزية من أجل الكفاءة أو السهولة في الواقع تضحّي بقيمها الأساسية—وهذا هو الخطر الذي لا ينبغي تجاهله.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
فيتاليك بوتيرين يحذر من مخاطر المركزية في مشاريع العملات الرقمية الحديثة
في Convergence 2025، عاد فيتاليك بوتيرين ليبرز قضية حاسمة تهدد أساس صناعة العملات الرقمية: الصراع بين المركزية واللامركزية. أكد مؤسس إيثريوم أن التنازل عن المبادئ المفتوحة المصدر ليس مجرد قرار تقني، بل خطوة يمكن أن تغير بشكل جذري الحمض النووي لمشروع العملات الرقمية. وفقًا لتقرير NS3.AI، شرح بوتيرين كيف أن دمج المكونات المركزية—مثل الخوادم المغلقة والبنية التحتية المملوكة—يؤدي تدريجيًا إلى تآكل القيم الأساسية التي كانت سببًا في نشأة تكنولوجيا البلوكشين.
تآكل الشفافية من خلال المركزية
عندما تبدأ مشاريع العملات الرقمية في اعتماد بنية أكثر مركزية، تصبح الشفافية—الركيزة الأساسية لللامركزية—ضحيتها الأولى. إغلاق الكود المصدري واستخدام الخوادم المغلقة لا يخفيان فقط آلية التشغيل عن الجمهور، بل يخلقان أيضًا “صندوق أسود” في نظام بيئي كان من المفترض أن يكون شفافًا. هذا يتعارض بشكل جوهري مع مبدأ اللامركزية الذي يعد بإتاحة الوصول والتحقق الكاملين لجميع أصحاب المصلحة. وأكبر مخاطر هو فقدان المستخدمين القدرة على التدقيق، وفهم، وثقة بالنظام الذي يستخدمونه.
تهديد الاستيلاء على المدى الطويل
كما حذر بوتيرين من العواقب النظامية: غزو المركزية لمشاريع العملات الرقمية يفتح الباب أمام جماعات المصالح المركزية للسيطرة. عندما يتم التحكم في مكونات حاسمة من قبل كيان واحد أو عدد قليل من الأطراف، يفقد المشروع آلية الحوكمة الذاتية التي تعتبر ميزة رئيسية للبلوكشين. على المدى الطويل، يخلق هذا النموذج ضعفًا مماثلًا للنظام المالي التقليدي—الاعتماد على الثقة في طرف مركزي واحد، وليس على البروتوكول وآليات الإجماع. يثبت هذا أن المركزية ليست مجرد مشكلة تقنية، بل تهديد وجودي لرؤية العملات الرقمية الأصلية كنظام لامركزي وخالٍ من السيطرة المركزية.
الرسالة واضحة من بوتيرين: المشاريع التي تتنازل عن اللامركزية من أجل الكفاءة أو السهولة في الواقع تضحّي بقيمها الأساسية—وهذا هو الخطر الذي لا ينبغي تجاهله.