في 3 فبراير، نشر Zhu Su من Three Arrows Capital أن انسحاب OGs (المستثمرين القدامى) في بيتكوين ليس بالضرورة أمرًا سلبيًا كما يبدو. في الواقع، منذ بداية تطور بيتكوين، كان OGs يخرجون باستمرار. كل توزيع رمزي يعزز الصحة طويلة الأمد وقيمة بيتكوين كعملة.
إذا كانت بيتكوين تعتمد على الشراء أو الاحتفاظ من قبل الأفراد، لكانت قد انقرضت منذ زمن. نفس الشيء ينطبق على Saylor من Strategy، فهو مجرد تمثيل، والمخاطر الحقيقية على بيتكوين التي يتحملها المستثمرون في MSTR.
من الجدير بالذكر أن Zhu Su ظل صامتًا منذ نهاية سبتمبر من العام الماضي، ثم عاد للنشاط مرة أخرى في نهاية يناير من هذا العام، وكتب أمس تعليقًا على خسائر ETH التي تكبدتها 易理华 و 1011 من خلال استثمارهم في الداخل، قائلاً: «لقد قاموا بالتخلص من المركز عند القمة، ثم عادوا للسوق مبكرًا بسبب ثقتهم الزائدة، مما أدى إلى خسائر في الاستثمار».
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
في 3 فبراير، نشر Zhu Su من Three Arrows Capital أن انسحاب OGs (المستثمرين القدامى) في بيتكوين ليس بالضرورة أمرًا سلبيًا كما يبدو. في الواقع، منذ بداية تطور بيتكوين، كان OGs يخرجون باستمرار. كل توزيع رمزي يعزز الصحة طويلة الأمد وقيمة بيتكوين كعملة.
إذا كانت بيتكوين تعتمد على الشراء أو الاحتفاظ من قبل الأفراد، لكانت قد انقرضت منذ زمن. نفس الشيء ينطبق على Saylor من Strategy، فهو مجرد تمثيل، والمخاطر الحقيقية على بيتكوين التي يتحملها المستثمرون في MSTR.
من الجدير بالذكر أن Zhu Su ظل صامتًا منذ نهاية سبتمبر من العام الماضي، ثم عاد للنشاط مرة أخرى في نهاية يناير من هذا العام، وكتب أمس تعليقًا على خسائر ETH التي تكبدتها 易理华 و 1011 من خلال استثمارهم في الداخل، قائلاً: «لقد قاموا بالتخلص من المركز عند القمة، ثم عادوا للسوق مبكرًا بسبب ثقتهم الزائدة، مما أدى إلى خسائر في الاستثمار».