سوي تدعي ميزة الكم مقابل مواجهة بيتكوين لمخاطر الأمان المستقبلية

المصدر: Coindoo العنوان الأصلي: Sui تدعي التفوق الكمي مع مواجهة بيتكوين لمخاطر أمنية مستقبلية الرابط الأصلي: قد لا يأتي التهديد الوجودي التالي لأمان البلوكتشين من قراصنة أو منظمين، بل من الفيزياء.

مع تقدم الحوسبة الكمومية بثبات، يعتقد بعض علماء التشفير أن الصناعة تقترب من نقطة حيث لم تعد معايير التشفير الحالية كافية. من بينهم كوستاس تشالكياس، الذي يجادل بأن قطاع العملات المشفرة يقلل من تقديره لمدى تعطيل تلك اللحظة — وأي الشبكات ستشعر بها أولاً.

النقاط الرئيسية

• يحذر أحد كبار خبراء التشفير من أن الحوسبة الكمومية قد تهدد سلاسل الكتل الكبرى في وقت أقرب مما هو متوقع، مع اعتبار بيتكوين الأكثر تعرضًا
• تُعتبر Sui أكثر مرونة في الأمان بعد الكم بسبب تصميمها التشفيري، على الرغم من أن الاعتماد لا يزال في مراحله المبكرة
• استقر سعر SUI بعد تراجع حاد، مع مؤشرات الزخم التي تشير إلى أن ضغط البيع قد يخف

بدلاً من تصور خطر الكم كمسألة بعيدة ومجردة، يراه تشالكياس كمشكلة هيكلية مدمجة في تصميم سلاسل الكتل المبكرة. في رأيه، بمجرد وصول آلات كمومية ذات قوة كافية، لن يستهدف المهاجمون الشبكات التجريبية الأحدث. بل سيبدأون بالهجوم على أكبر الأنظمة وأكثرها تعرضًا أولاً.

لماذا قد يكون بيتكوين الهدف الأول

وفقًا لتشالكياس، يقف بيتكوين في قمة تلك القائمة. السبب ليس شعبيته فقط، بل الطريقة التي تم استخدامها في التشفير على مر الزمن. العديد من عناوين بيتكوين المبكرة كشفت بالفعل عن مفاتيحها العامة على السلسلة، بما في ذلك المحافظ التي يُعتقد على نطاق واسع أنها تخص ساتوشي ناكاموتو.

تلك التعرضات مهمة لأن بيتكوين يعتمد على توقيعات ECDSA، وهو نظام من المتوقع أن يصبح عرضة للخطر بمجرد وصول الحواسيب الكمومية إلى عتبة معينة. إذا حدث ذلك، لن يحتاج المهاجمون إلى معاملات جديدة لاستغلال العناوين القديمة — المادة التشفيرية مرئية بالفعل.

من وجهة نظر تشالكياس، هذا يجعل بيتكوين فريدًا من نوعه في التعرض مقارنة بالسلاسل التي يمكنها بشكل أسهل تدوير المفاتيح أو ترحيل الحسابات.

الجدول الزمني يتأخر — وهذا هو الخطر

لسنوات، اعتبرت صناعة العملات المشفرة التهديدات الكمومية مشكلة تخص عقد الثمانينيات والتسعينيات. يعتقد تشالكياس أن هذا التقدير لا يزال معقولاً بشكل عام، لكن مع ملاحظة مهمة: التقدم قد لا يكون خطيًا.

قد تسرع التطورات في الذكاء الاصطناعي من أبحاث الكم بشكل غير متوقع، مما يضغط على الجداول الزمنية التي كانت تعتبر قبل ذلك عقودًا. يعتقد أن هذا الغموض، هو أخطر من موعد نهائي معروف.

تتفاعل الحكومات بالفعل. تدفع هيئات المعايير مثل NIST المؤسسات إلى اعتماد التشفير بعد الكم، مما يشير إلى أن البنية التحتية الرقمية طويلة الأمد يجب أن تستعد جيدًا مسبقًا. يعتقد تشالكياس أن سلاسل الكتل يجب أن تفعل الشيء نفسه — الآن، وليس لاحقًا.

لماذا تعتقد Sui أنها في وضع أفضل

يقارن تشالكياس بين سلاسل الكتل الأقدم وSui، التي صممت مع مراعاة المرونة التشفيرية. تستخدم Sui توقيع EdDSA بدلاً من ECDSA، مما يسهل دمج التحديثات بعد الكم.

الأهم من ذلك، أن Mysten Labs طورت آلية تسمح لعناوين Sui الحالية بالانتقال إلى أمان مقاوم للكم عبر إجراء واحد، باستخدام إثباتات المعرفة الصفرية بعد الكم. واضح أن هذا النهج لا يمكن تهيئته بشكل رجعي على إيثريوم أو سولانا بسبب القيود المعمارية.

على الرغم من ذلك، لا تزال أي بلوكتشين يُسوَّق على أنه آمن بعد الكم تحتل حاليًا المرتبة بين أفضل 40 من حيث القيمة السوقية. بدأ إيثريوم في تمويل أبحاث في هذا المجال، بينما يستكشف مطورو سولانا تنسيقات عناوين بديلة، لكن الصناعة لا تزال في مراحلها المبكرة.

تحليل سعر SUI: السوق يبرد مع محاولة الزخم الاستقرار

من منظور السوق، يعكس حركة سعر SUI عملية دمج وليس خوفًا.

في وقت التحليل، يتداول SUI بالقرب من منطقة 1.49 دولار بعد تصحيح حاد من أعلى من 2.00 دولار. أزال البيع جزءًا كبيرًا من مكاسب يناير، لكن السعر استقر منذ ذلك الحين ضمن نطاق جانبي.

تشير مؤشرات الزخم إلى أن ضغط البيع قد يخف. مؤشر RSI على مخطط الأربع ساعات يقف بالقرب من 38، متعافيًا من منطقة البيع المفرط، وهو غالبًا ما يشير إلى أن الزخم الهبوطي يضعف بدلاً من التسارع. في الوقت نفسه، يتحول مخطط MACD إلى أقل سلبية، مما يوحي باستقرار محتمل في الاتجاه القصير.

على الجانب الهابط، يُعد نطاق 1.45–1.40 دولار دعمًا رئيسيًا. كسر نظيف دون تلك المنطقة قد يفتح الباب لمزيد من التوحيد. على الجانب الصاعد، يواجه SUI مقاومة أولية بالقرب من 1.60 دولار، مع حاجز أقوى حول 1.75 دولار إذا عاد الزخم الصعودي.

حتى الآن، تشير حركة السعر إلى سوق في وضع التوقف — يستهلك الخسائر في انتظار محفز. سواء كانت الروايات طويلة الأمد حول مقاومة الكم تترجم إلى طلب مستدام يبقى سؤالًا مفتوحًا، لكن تقنيًا، يبدو أن SUI يبحث عن قاعدة بدلاً من الانهيار.