زميل ساتوشي يوضح المخاوف: نهاية البيتكوين الكمومية مبالغ فيها

آخر نوبة هلع حول التهديد الذي تشكله الحواسيب الكمومية تمر تقريبًا بسرعة بداية حدوثها. [آدم باك]( — أحد زملائه الذين يقفون وراء بروتوكول البيتكوين — رفض بشكل قاطع التوقعات المبالغ فيها التي أشارت إلى أن تقييم [BTC]( يجب أن ينخفض بالفعل بنسبة حوالي 30% بسبب اقتراب ثورة تكنولوجية.

من أين جاءت هذه الهالة؟

رؤية الكارثة جاءت من [تشارلز إدواردز]( محلل معروف، الذي يزعم أن الحواسيب الكمومية ستكسر أمان البيتكوين خلال ثلاث سنوات فقط. استندت فرضيته إلى دراسات خبراء، جداول زمنية رسمية، وفرضية أن أنظمة التشفير الإهليلجي ستتوقف فجأة قبل عام 2028 — بدون أي استعدادات أو وقت للرد. لذلك، يجب أن يكون السوق قد أخذ بالفعل هذا السيناريو في الاعتبار في سعر الأصل.

باك يقول: هذا هراء

رد زميل البيتكوين لا يترك مجالًا للشك. موقفه يعتمد على حقائق محددة: [Bitcoin]( لا يعمل وفقًا لمبادئ أمان البنوك التقليدية. بدلاً من التشفير الكلاسيكي، تعتمد الشبكة على التوقيعات الرقمية، والحلول المقاومة للهجمات الكمومية متاحة بالفعل في السوق. معهد NIST وافق على SLH-DSA في عام 2024 — وهو خوارزمية يمكن للبيتكوين اعتمادها دون حجز أموال المستخدمين أو الحاجة لإعادة بناء بنية البروتوكول بالكامل.

هراء.

— آدم باك (@adam3us) [17 ديسمبر 2025](

يؤكد باك أن الانتقال إلى معيار جديد للتوقيعات هو مسألة تطور طبيعي للبرمجيات، وليس حدثًا كارثيًا “كل شيء أو لا شيء”. التحديثات مثل Taproot، والتعديلات المخططة على السكريبت، والقواعد المرنة للتوقيعات تسهل الآن الانتقال التدريجي إلى حلول أكثر أمانًا — قبل وقت طويل من ظهور التهديد الحقيقي.

مسألة وقت، وليست نهاية العالم

الرسالة الأساسية التي ينقلها زميل البيتكوين: حتى في أكثر السيناريوهات تفاؤلاً، ستستغرق سنوات قبل أن تظهر حواسيب كمومية كبيرة وموثوقة. عندما يحدث ذلك، ستكون البنوك، والمؤسسات الحكومية، والبنية التحتية العالمية للإنترنت معرضة للخطر — وليس فقط حاملي [Bitcoin](.

المشكلة ليست في تجاهل أبحاث التكنولوجيا الكمومية — باك لا ينكر أهميتها. الأمر يتعلق بالهلع السوقي المصطنع. البيتكوين لديه الوقت، والأدوات، وتاريخ مثبت من التكيف مع التشفير. إذا اعتبر أحدهم أن السيناريو النظري للأجهزة هو ذريعة لانخفاض مفاجئ في قيمة الأصل، فهو يشير فقط إلى التركيز على المضاربة قصيرة الأمد، بدلاً من التحديات التقنية الحقيقية للبروتوكول نفسه.