## لماذا تستمر البنية التحتية المركزية في الفشل؟ إجابة بيروتيرن تشير إلى التطبيقات اللامركزية

عندما تعطلت Cloudflare لمدة ثلاث ساعات في نوفمبر 2024، لم تتوقف المواقع الإلكترونية فقط عن العمل—بل كشفت عن ضعف أساسي في كيفية بناء الإنترنت لدينا. أُغلقت 20% من المواقع العالمية. لا وجود لنسخ احتياطي. لا وجود لاحتياطيات. مجرد خطأ تكوين واحد يعطل جزءًا ضخمًا من الويب.

لقد كان فيتاليك بيروتيرن صريحًا بشأن هذه المشكلة بالذات: لقد راهنّا بكل شيء على البنية التحتية المركزية، وأصبحت الآن عبئًا كارثيًا. تحليله الأخير يربط بين هشاشة البنية التحتية والانحراف المفاجئ لصناعة العملات المشفرة نحو المركزية—تناقض يتطلب اهتمامًا فوريًا.

## أزمة البنية التحتية التي لا يتحدث عنها أحد

ليست مشكلة Cloudflare حادثة معزولة. انظر إلى النمط خلال السنوات القليلة الماضية:

- **AWS US-East-1 (ديسمبر 2021):** انقطاع لمدة 7 ساعات أثر على آلاف الخدمات
- **Google Cloud Platform (مارس 2023):** انقطاع خدمة لمدة 4 ساعات
- **Microsoft Azure (يونيو 2022):** اضطراب لمدة 6 ساعات أثر على خدمات المؤسسات عالميًا

كل حادثة أوقفت قطاعات كاملة من الاقتصاد الرقمي. ومع ذلك، على الرغم من هذه الإخفاقات المتكررة، فإن الاتجاه واضح: مزيد من المركزية، وليس أقل. مشاريع البلوكشين التي كان من المفترض أن تبني بنية تحتية مقاومة تعتمد الآن على أمازون، جوجل، ومايكروسوفت. إنهم يختارون الراحة على المبدأ الأساسي الذي دخلوا من أجله عالم التشفير في المقام الأول.

حجة بيروتيرن مباشرة: هذا يُبطل الهدف. إذا كانت تطبيقاتك اللامركزية لا تزال تعتمد على مزودي السحابة المركزية للعمل، فهي ليست لامركزية حقًا.

## كيف تبدو مقاومة البنية التحتية الحقيقية؟

وفقًا لبحث ستانفورد حول البنية التحتية، الباحثة سارة تشن، المشكلة أعمق من مجرد انقطاعات الشركات. تقول تشن: "لقد انتقلنا من الشبكات الأكاديمية الموزعة إلى الاحتكارات التجارية." وتضيف: "هذا التركيز يخلق مخاطر نظامية يمكن للتقنيات اللامركزية التخفيف منها." توثق أبحاثها كيف أن بنية الإنترنت قد تركزت بشكل منهجي على مدى العقدين الماضيين، مما أدى إلى خلق النقاط المفردة للفشل التي نراها الآن تنفجر.

الحل الذي يقترحه بيروتيرن ليس فلسفة مجردة—بل هو بنية عملية. يحتاج بنية التطبيقات اللامركزية المقاومة حقًا إلى أربعة عناصر أساسية:

- **الهندسة الموزعة:** لا يسيطر كيان واحد على النظام؛ تضمن عدة عقد مستقلة استمرار العمليات
- **مقاومة الرقابة:** تعمل التطبيقات بغض النظر عن الضغوط الخارجية أو الهجمات
- **الحوكمة الشفافة:** عمليات اتخاذ القرار واضحة ومضمنة في البروتوكول، وليست مخفية في غرف مجالس الشركات
- **تحمل الأخطاء:** فشل مكون فردي لا يؤدي إلى انهيار النظام بأكمله

هذه المبادئ ليست جديدة. إنها الرؤية الأصلية لتقنية البلوكشين. لكن تم التخلي عنها من أجل سرعة الوصول إلى السوق وتوفير التكاليف.

## تكلفة المعاملات كمثال: لماذا أهمية التوقعات

مشكلة تقنية محددة توضح كيف يفكر بيروتيرن في نضج البنية التحتية: تقلبات رسوم الغاز على إيثريوم.

قبل EIP-1559 في 2021، كان مستخدمو إيثريوم يواجهون ديناميكيات المزاد الصافية لتكاليف المعاملات—فوضوية وغير متوقعة. آلية الرسوم الأساسية حسنت الأمور، لكن التقلبات لا تزال قائمة. يقترح بيروتيرن منتجات عقود مستقبلية لرسوم الغاز: أدوات مالية تتيح للمطورين والمستخدمين تثبيت تكاليف المعاملات مسبقًا.

هذه ليست من أجل جعل المعاملات أرخص. بل لبناء الهيكل المؤسسي الذي يسمح للمطورين بتخطيط مشاريعهم حول تكاليف متوقعة. قارن بين نهج إيثريوم والبدائل: تستخدم سولانا رسوم ثابتة مع آليات أولوية، وأفالانش تستخدم رسوم ديناميكية مرتبطة بظروف الشبكة، وPolygon تقلل التقلبات من خلال التجريد Layer-2. كل منها يمثل توازنًا مختلفًا بين التوقع والكفاءة.

الهدف؟ البنية التحتية التي تدعم مليارات المستخدمين تحتاج إلى هذا النوع من الذكاء الاقتصادي. عقود مستقبلية لرسوم الغاز هي الأنابيب التي تجعل تطوير التطبيقات اللامركزية ممكنًا على نطاق واسع.

## الطريق التقني للمستقبل: التوسع دون التضحية باللامركزية

الحكمة التقليدية تقول إنه لا يمكنك الجمع بين اللامركزية والأداء. الحلول من الطبقة الثانية، الإثباتات بصفر معرفة، ومعايير التوافق تُثبت خطأ ذلك.

أنظمة الطبقة الثانية مثل أربيتروم وأوبتيميزم تحقق معدلات معاملات تفوق 100 مرة على شبكة إيثريوم الرئيسية مع الحفاظ على الأمان من خلال التحقق التشفيري. تمكّن الإثباتات بصفر معرفة التطبيقات من التحقق من الحسابات دون الكشف عن البيانات الأساسية—مما يحل مشكلتي الخصوصية والتوسع في آن واحد. بروتوكولات عبر السلاسل مثل ERC-3668 تتيح للتطبيقات العمل عبر عدة سلاسل بلوكشين، وتوزيع الحمل، والقضاء على الاعتماد على شبكة واحدة.

هذه ليست نظريات. المشاريع تنشرها الآن. الأدوات تتطور بسرعة. الحاجز لم يعد تقنيًا—بل هو أولوية.

## السؤال الحقيقي: هل ستتعلم صناعة العملات المشفرة؟

ينبع إلحاح بيروتيرن من ملاحظة مؤلمة: صناعة العملات المشفرة تكرر أنماط المركزية التي كانت تهدف إلى منعها. المطورون يختارون AWS على IPFS، ويعتمدون على Infura لنقاط RPC بدلاً من تشغيل عقد كاملة، ويعتمدون على مجالس المؤسسات بدلاً من البروتوكولات.

انقطاع Cloudflare كان بمثابة جرس إنذار للتقنية التقليدية. السؤال هو: هل سيستمع بناة البلوكشين فعلاً؟ الكوارث في البنية التحتية ليست مخاطر نظرية—بل نتائج حتمية للأنظمة المركزية. بناء تطبيقات لامركزية مقاومة يتطلب إعادة التفكير في كل قرار معماري، من تخزين البيانات إلى الحوسبة إلى الحوكمة.

التقنية موجودة. الأطر موجودة. ما ينقص هو الإرادة لإعادة البناء مع اللامركزية كأولوية وليس كفكرة لاحقة.