2026-01-18 14:30:03

مشكلة أمان الذكاء الاصطناعي تتصاعد مرة أخرى: تلقت مساعدات الذكاء الاصطناعي الشهيرة خلال أيام قليلة أكثر من 200,000 طلب غير لائق، مع الكثير منها يتعلق بتوليد deepfake غير متفق عليه. هذا ليس مجرد استغلال تقني، بل يكشف أيضًا عن ثغرات أخلاقية خطيرة في أنظمة الذكاء الاصطناعي الحالية — نقص آليات مراجعة المحتوى الفعالة وحماية حقوق المستخدمين.

من توليد المحتوى غير المتفق عليه إلى انتهاك الخصوصية، لم تعد هذه المشكلات مجرد مخاوف نظرية، بل تهديدات واقعية. في ظل التركيز على الشفافية واللامركزية في Web3، تظهر عيوب حوكمة منصات الذكاء الاصطناعي المركزية بشكل واضح.

السؤال الرئيسي أمامنا: من سيضع قواعد السلوك لهذه أنظمة الذكاء الاصطناعي؟ كيف يمكن تحقيق التوازن بين الابتكار والأمان؟ هذه المناقشات لا تؤثر فقط على صناعة الذكاء الاصطناعي، بل ستؤثر أيضًا على مستقبل النظام البيئي التكنولوجي بأكمله.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 5

أعجبني
5
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

LiquidationWatcher

· منذ 14 س

20万条不当请求？يا إلهي، كم من الأشخاص المملين يجب أن يكونوا لتنظيم مثل هذا الحجم الكبير انتظر، المنصات المركزية لا تزال تتظاهر بحلم اللامركزية، كان من المفترض أن تتولى Web3 الأمر منذ زمن السؤال عن من يضع القواعد هو أمر سخيف، على أي حال لن يكون المستخدمون هم من يقررون بالنسبة للـ deepfake، من الضروري تنظيمها، لكن بصراحة الآن هو مجرد فراغ قانوني

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetamaskMechanic

· منذ 14 س

20万条这个数字有点夸张吧，感觉是在制造恐慌的味道 deepfake那块确实该管，但去中心化就一定更安全？我持保留意见谁来定规则这个问题太大了，反正最后还是大厂说了算真正的问题是用户根本不在乎隐私，只要好用就行中心化平台就中心化吧，别整天扯Web3救世主那套了，现实点这玩意儿又不是今天的事，早就有了，只是现在被拿出来说事审核机制怎么建？一禁了之还是有底线？这两个选择都有问题请求，多少是真的滥用啊，会不会数据本身就不准咋一下从AI安全跳到Web3去了，感觉逻辑有点乱创新和安全这对矛盾根本就没法平衡，得先选一个

شاهد النسخة الأصليةرد0

Liquidated_Larry

· منذ 14 س

يا صاحبي، لازم نحل هالموضوع، 20 ألف طلب غير لائق كم هو مبالغ فيه الذكاء الاصطناعي المركزي فعلاً ما يعتمد عليه، لازم نلجأ لللامركزية لإنقاذ الموقف الأمور المتعلقة بالـ deepfake مقرفة جدًا، كيف يفكر الضحايا مين اللي وضع القوانين لهذه المنصات، هل هم أنفسهم اللي يحكموا على أنفسهم؟ هل يمكن الجمع بين الابتكار والأمان، أعتقد أن الأمر مستحيل منطق Web3 فعلاً يمكن تطبيقه على الذكاء الاصطناعي آليات المراجعة على المنصات مجرد ديكور، لقد أدركت ذلك منذ زمن لازم نعتمد على قوة المجتمع فعلاً للسيطرة على هالأشياء لو كان الأمر قبل، كان مجرد مشكلة تقنية، الآن هو بالتأكيد مشكلة أخلاقية الخصوصية تُداس على راحتها، مجرد التفكير يزعجني

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnchainDetective

· منذ 14 س

200,000 طلب غير لائق؟ هذا الرقم مخيف حقًا، والأكثر جنونًا هو أن آلية المراجعة ضعيفة جدًا ولم يخرج أحد ليحاسب. هذه اللعبة الذكية مركزة جدًا في السلطة، والمنصات المركزية تقول فقط غير القواعد وتغيرها، وليس للمستخدمين أي حق في الكلام، لا عجب أن الـ deepfake ينتشر بشكل عشوائي. حقًا، يجب الاعتماد على اللامركزية للحد من ذلك، وإلا ستستمر الشركات الكبرى في تحميل المسؤولية على الآخرين، والمستفيدون هم الناس العاديون. انتظر، هل يحاولون استغلال اسم الأمان لتعزيز السيطرة؟ كيف يبدو الأمر وكأنهم يعودون إلى نقطة البداية. الابتكار والأمان في الأصل متضادان، كيف يمكن الجمع بينهما؟ الاقتراحات التوفيقية بالتأكيد سيئة، لكن الوضع الحالي غير مقبول أيضًا، نحتاج إلى طرق جديدة. لماذا لم يفكر أحد في آلية مراجعة على السلسلة، شفافة، علنية، وصعبة التلاعب، أليس هذا أفضل من الصندوق الأسود؟

شاهد النسخة الأصليةرد0