قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MetaMisfit
· منذ 12 س
كتابة الهيكل في طبقة البروتوكول كانت خطوة رائعة حقًا، أخيرًا هناك سلسلة تتعامل بجدية مع RWA بدلاً من تطبيق النموذج بشكل قسري
شاهد النسخة الأصليةرد0
bridge_anxiety
· منذ 12 س
أخيرًا، شخص ما شرح موضوع RWA بشكل شامل. معظم السلاسل تأتي بعد فوات الأوان، وDusk من ناحية تصميم بروتوكول متوافق من الصفر يختلف حقًا.
---
لذا، الأمر ليس مجرد دعم RWA، بل يعتمد بشكل أساسي على تصميم الهيكل نفسه. شعور أن Dusk يبني بنية تحتية على مستوى المؤسسات بجدية.
---
بناء إطار عمل متوافق من الأساس، أقر أن هذه الفكرة جريئة بعض الشيء. أكثر موثوقية من تلك السلاسل التي تنقل الأصول بعد فوات الأوان.
---
انتظر، هل يعني هذا أن Dusk مخصص لخدمة المؤسسات فقط؟ وماذا عن المستثمرين الأفراد، الأمر يعتمد على النظام البيئي أيضًا.
---
الاعتماد على التشفير + ضمان مستوى البروتوكول، يبدو أن هناك شيء مهم. لكن هل يمكن أن يعمل هذا التصميم في التطبيق العملي، الأمر يعتمد على التنفيذ لاحقًا.
---
حسنًا، في طريق RWA، بالتأكيد نحتاج إلى هذا النوع من التصميمات الأساسية المتخصصة. أكثر موثوقية من الحلول العامة للسلاسل العامة الفوضوية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkThisDAO
· منذ 12 س
嗯...从地基就考虑合规,这思路确实不一样,不过机构真的会买账吗?
رد0
UnluckyMiner
· منذ 12 س
الامتثال يبدأ من الأساس، هذه الفكرة حقًا رائعة، على عكس سلاسل أخرى التي تتصرف كالمستنير بعد فوات الأوان
Dusk采用的模块化底层架构有什么独特之处?简单来说,它不是功能的简单堆砌,而是为机构投资者量身打造的一套工具体系。要同时实现三个看似矛盾的目标——隐私保护、监管合规、与受监管资产的安全互动——这在区块链领域确实是难题。
Dusk的破局方式在于RWA的原生发行机制。与其他链"事后搬上链"的被动代币化不同,Dusk让资产从诞生那一刻起就运行在合规协议之中。这种差异看起来微妙,实际上反映了整个设计哲学的不同。
核心区别不在于"支不支持RWA",而在于架构是否为此而生。Dusk的设计思路很清晰:持续的密码学研究驱动、将合规与隐私写进协议层、不靠外围补丁而是依赖协议级保障。这不是通用公链试图兼容所有场景,而是为去中心化市场基础设施(DeMI)打造的专用底座。
DuskDS作为核心基础层,负责结算、共识和数据可用性。这种从地基开始就考虑合规需求的设计,正在重新定义RWA协议该长什么样子。