قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CryptoComedian
· منذ 6 س
الابتسامة تتحول إلى دموع، صوت المعلق أصبح كأنه عشب يقطعه عصر الذكاء الاصطناعي، يُقطع بلا رحمة
---
مرة أخرى نفس السيناريو القديم، مع تقدم التكنولوجيا لا تزال حماية الحقوق في الإصدار 2.0
---
انخفضت التكاليف واختفت الحقوق، هذه الصفقة قاسية جدًا
---
شريك التعاون: سأسرق عينة صوت فقط، على أي حال لن تتمكن من التمييز بين الحقيقي والمزيف، هاها
---
هل يمكن بيع الصوت أيضًا؟ إذن كم تساوي همساتي، هاهاها
---
يجب أن يكون الاتحاد قويًا، وإلا فإن هذه الأفعال الصريحة ستزداد أكثر فأكثر
---
البيانات تتحدث، وراء كل انتهاك لحقوق الملكية الفكرية هناك معركة بين التكاليف والأرباح، والمبدعون خاسرون بوضوح
من البيانات على السلسلة، فإن عامل الخطر في حادثة انتهاك حقوق الصوت هذه قد بلغ الحد الأقصى، لكنني أراهن على وجود مساحة أكبر للربح من التحوط في المستقبل.
بمجرد استخراج الصوت، تنخفض تكلفة النسخ إلى تقريبًا الصفر، أليس هذا هو مشكلة تكلفة النسخ في Web3؟ قم بإجراء اختبار رجعي، ففي كل مرة تظهر فيها قضية انتهاك حقوق، تتبعها حلول حماية جديدة من الصناعة، لقد راهنت على عدة مشاريع تختص بالتحقق من بصمة الصوت، إخلاء مسؤولية — هذا التحليل هو فقط من الناحية التقنية.
إذا استطاع الممثلون الصوتيون تحويل أصول أصواتهم إلى رموز، وإنشاء آلية تفويض على السلسلة، فإن مركز العاصفة قد يتحول إلى أكثر الأماكن أمانًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaEggplant
· منذ 13 س
هل الآن سيجرؤ أي شخص على سرقة أصوات الآخرين؟ هل يمكن للقانون أن يحمي ذلك؟
الذكاء الاصطناعي قوي جدًا، لكن حقوق الإنسان تتعرض للانتهاك، هذا مثال على أن التكنولوجيا تتقدم بسرعة أكبر من النظام.
بصراحة، شعور الممثلين الصوتيين بأنهم يُستغلون بدون مقابل مؤلم جدًا، فصوتهم يُفقد بهذه السهولة.
بالنسبة لقضية Maggie، الشركة قامت مباشرة بنسخ صوتك كقالب، ما مدى هذا النوع من التعدي على الحقوق؟
العمل النقابي لا يزال فعالًا، تم حذف المنشور، لكن الأمر يعتمد على مدى قوة تطبيق القانون لاحقًا.
خفض التكاليف إلى النصف، وحقوق المستخدمين تتقلص أيضًا إلى النصف، كيف يمكن حساب هذا الأمر وهو خسارة بكل المقاييس.
يبدو أنه يجب إصدار تشريعات لمواكبة الأمر، وإلا فإن صناعة التعليق الصوتي ستصبح فوضوية لاحقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemeTokenGenius
· منذ 13 س
تباً، هؤلاء الأشخاص حقاً غير معقولين، هل يمكن سرقة الأصوات؟
بصراحة، انخفاض تكلفة الذكاء الاصطناعي هو ميزة، لكن استخدامها لإيذاء الآخرين أصبح مبالغاً فيه
النقابة مباشرة تتخذ إجراءات صارمة، أعجبني ذلك
ماغي، الأمر كان مقززاً، وإجراء الشركة هذا غير معقول على الإطلاق
مؤدو الصوت، يجب أن تستيقظوا، عليكم حماية حقوقكم
كان من المفترض أن يتم تنظيم الأمر منذ زمن، إذا استمر الوضع هكذا، فكل شيء يمكن نسخه
最近AI生成技术火得不行,但随之而来的问题也越来越扎眼——有人开始盗用配音员的声音,用AI生成一些不堪入目的二次创作内容。
台北市配音人员职业工会在1月12日发布了一份严肃声明,直指某位网友擅自盗取台湾配音员的声音样本,通过AI合成技术制作出恶意戏谑的不雅内容。工会的态度很明确:这是妥妥的侵权行为,严重践踏了配音从业者的专业尊严。
他们的要求也不复杂——立即下架所有相关内容,停止传播。要是还敢继续作妖,工会会依法追究,不排除走法律程序。这一招还挺有效的,那位网友后来直接把争议贴文全删了。
但问题不只是网友瞎玩。资深配音员Maggie Luo去年底曝光了一件更过分的事——她长期合作的制作公司,居然未经许可就提取了她的声音样本。他们的操作更绝:用AI生成所谓的"参考音",转身就给其他配音员当素材用。
Maggie Luo打电话去理论,表示自己有提供试音服务,如果业主需要完整版本,应该按规矩出预算请她重新录制。但这种明目张胆的做法,确实反映了AI时代配音行业面临的尴尬——成本下降了,但创作者的权益保障却没跟上。
这些案例摆在眼前,配音员的声音真的成了"香饽饽",各种侵权花式来袭。是时候让业界和用户都认清楚:盗用声音生成AI内容,这不是技术创新,这是对他人劳动成果的直接侵犯。