هناك مشكلة فكرت فيها طويلاً — لماذا تلك التطبيقات Web3 التي لا توجد بها مشكلة في المنطق، والمنتجات ليست سيئة، دائمًا لا تنمو بشكل كبير؟ حتى أدركت في لحظة معينة أن الاختناق لا يكمن في الكود، ولا في سوق العملات، بل في زاوية مهملة دائمًا — عدم اليقين في تخزين البيانات.
في مرحلة المشاريع الصغيرة، لا يشعر أحد بهذه المشكلة على الإطلاق. قلة المستخدمين، حجم البيانات الصغيرة، دورة الحياة القصيرة، كل شيء مخفي بشكل جيد. لا يهتم أحد بفقدان الصور على الخادم المركزي، ولا أحد يحقق في سجل الأفعال في قاعدة البيانات خارج السلسلة. على أي حال، الجميع يعلم أن هذه الأنواع من المشاريع لن تصل بعيدًا. لكن بمجرد أن تريد حقًا تحويلها إلى منتج طويل الأمد، تنهار هذه المنطقية على الفور.
لقد اكتشفت خطًا واضحًا للفصل — اللحظة التي يبدأ فيها التطبيق في استهلاك البيانات التاريخية. ألعاب السلسلة تحتاج إلى حفظ تقدم اللاعبين على المدى الطويل، ومنصات المحتوى تحتاج إلى تراكم أصول أعمال المبدعين، وتطبيقات الذكاء الاصطناعي تحتاج إلى استدعاء النموذج وبيانات التدريب بشكل متكرر. بمجرد أن تصبح هذه البيانات دماء النظام، لن تتمكن من اعتبارها موارد خارجية يمكن استبدالها في أي وقت. عند هذه المرحلة، ستتضخم مشكلة التخزين بشكل لا نهائي مثل كرة الثلج المتدحرجة.
العدم اليقين هنا لا يعني مخاطر الأمان، بل هو خطر أكثر واقعية: هل ستتوقف الخدمة فجأة، هل ستتوقف بشكل أحادي الجانب، هل ستتغير بشكل سري في ظروف لا يمكنك السيطرة عليها تمامًا. الحلول المركزية تحمل هذا العبء منذ البداية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LayerZeroHero
· منذ 23 س
قول رائع، هذا هو النقطة التي كنت أريد دائمًا أن أقولها.
تخزين البيانات هو حقًا القاتل الصامت لـ Web3، لا أحد يرغب في الحديث عنه لكنه لا مفر منه.
الجميع يفهم المبدأ، لكن المشكلة هي أنه لا يوجد حتى الآن سوى عدد قليل من حلول التخزين اللامركزية الموثوقة.
إذا أردت أن تنمو بشكل كبير، عليك حل هذه المشكلة، وإلا فإن أفضل فكرة ستكون بلا فائدة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-26d7f434
· منذ 23 س
يا إلهي، في النهاية لا زالت تلك الأشياء المركزية المخادعة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainArchaeologist
· منذ 23 س
يا إلهي، كلمة واحدة، تخزين البيانات هو حقًا نقطة الضعف في Web3
ببساطة، كل تلك المشاريع تراهن على أن مقدمي الخدمات لن يخونوا الثقة، يا لها من سخرية
البيانات التاريخية التي أصبحت كالدم، أنا أستسلم لها، العديد من المشاريع تموت هنا
هناك مشكلة فكرت فيها طويلاً — لماذا تلك التطبيقات Web3 التي لا توجد بها مشكلة في المنطق، والمنتجات ليست سيئة، دائمًا لا تنمو بشكل كبير؟ حتى أدركت في لحظة معينة أن الاختناق لا يكمن في الكود، ولا في سوق العملات، بل في زاوية مهملة دائمًا — عدم اليقين في تخزين البيانات.
في مرحلة المشاريع الصغيرة، لا يشعر أحد بهذه المشكلة على الإطلاق. قلة المستخدمين، حجم البيانات الصغيرة، دورة الحياة القصيرة، كل شيء مخفي بشكل جيد. لا يهتم أحد بفقدان الصور على الخادم المركزي، ولا أحد يحقق في سجل الأفعال في قاعدة البيانات خارج السلسلة. على أي حال، الجميع يعلم أن هذه الأنواع من المشاريع لن تصل بعيدًا. لكن بمجرد أن تريد حقًا تحويلها إلى منتج طويل الأمد، تنهار هذه المنطقية على الفور.
لقد اكتشفت خطًا واضحًا للفصل — اللحظة التي يبدأ فيها التطبيق في استهلاك البيانات التاريخية. ألعاب السلسلة تحتاج إلى حفظ تقدم اللاعبين على المدى الطويل، ومنصات المحتوى تحتاج إلى تراكم أصول أعمال المبدعين، وتطبيقات الذكاء الاصطناعي تحتاج إلى استدعاء النموذج وبيانات التدريب بشكل متكرر. بمجرد أن تصبح هذه البيانات دماء النظام، لن تتمكن من اعتبارها موارد خارجية يمكن استبدالها في أي وقت. عند هذه المرحلة، ستتضخم مشكلة التخزين بشكل لا نهائي مثل كرة الثلج المتدحرجة.
العدم اليقين هنا لا يعني مخاطر الأمان، بل هو خطر أكثر واقعية: هل ستتوقف الخدمة فجأة، هل ستتوقف بشكل أحادي الجانب، هل ستتغير بشكل سري في ظروف لا يمكنك السيطرة عليها تمامًا. الحلول المركزية تحمل هذا العبء منذ البداية.