ريبل تحث SEC على التخلي عن اللامركزية كاختبار قانوني

المصدر: CoinEdition العنوان الأصلي: Ripple Urges SEC to Abandon Decentralization as a Legal Test الرابط الأصلي: قدمت شركة Ripple Labs رسالة رسمية إلى فريق العمل المعني بالتشفير في هيئة الأوراق المالية والبورصات، تدعو فيها المنظمين إلى الابتعاد عن اختبار اللامركزية الذاتي الذي يُستخدم غالبًا لتصنيف الأصول الرقمية بموجب قوانين الأوراق المالية. وتؤكد الشركة أن اللامركزية مفهوم غامض ومتغير باستمرار، مما يجعلها أساسًا ضعيفًا لاتخاذ قرار بشأن ما إذا كانت رمزًا رقميًا يُعتبر أمانًا بموجب القانون.

وفي تقريرها، دعت Ripple إلى إطار تنظيمي واضح قائم على الحقوق يركز على الحقوق القانونية والالتزامات القابلة للتنفيذ بدلاً من المعايير التقنية الغامضة.

وأشارت الشركة إلى أن اللامركزية ليست حالة ثنائية، بل توجد كمجال يتدرج، وتعتمد على مجموعة من العوامل مثل من يساهم في الكود، وكيفية توزيع العقد، ومن يشارك في الحوكمة، والنموذج الاقتصادي للرمز، وكلها يمكن أن تتغير مع تطور الشبكة.

وتزعم Ripple أن استخدام اللامركزية كاختبار يمكن أن يؤدي إلى نوعين من الأخطاء. الأخطاء السلبية الكاذبة تحدث عندما تبدو الأصول الخطرة كأنها لامركزية بما يكفي لتجنب التنظيم. والأخطاء الإيجابية الكاذبة تحدث عندما لا تزال الرموز الناضجة والمتداولة بشكل نشط تُعامل كأوراق مالية بعد إطلاقها، على الرغم من أنها لم تعد تعمل كواحدة.

وبناءً عليه، ترغب الشركة في أن يفصل المنظمون بين المعاملة القانونية لعقد الاستثمار الأصلي والأصل نفسه بمجرد انتهاء التزامات المصدر التعاقدية.

إطار قائم على الحقوق

تدعو رسالة Ripple إلى اختبار تنظيمي يركز على الوعود القانونية المرتبطة بالبيع الأصلي لرمز التشفير، وليس على مدى لامركزية الشبكة. الحجة الأساسية هي أنه بمجرد انتهاء التزامات المصدر، لا ينبغي تنظيم تداول ذلك الرمز في السوق المفتوحة كأمان، بغض النظر عن مدى انتشار الشبكة.

يتوافق هذا النهج مع أفكار Ripple السابقة، مثل اختبار نضوج الشبكة، الذي يهدف إلى وضع قواعد واضحة وقابلة للقياس عندما يتجاوز رمز التشفير غرض جمع التبرعات الأصلي. قد تشمل هذه القواعد عوامل مثل القيمة السوقية الإجمالية للرمز، وما إذا كانت الشبكة مفتوحة للجميع للاستخدام، وما إذا كان لا يمكن لشخص أو مجموعة واحدة السيطرة عليها.

موقف Ripple هو جزء من دفع طويل الأمد لإصلاح تنظيم العملات الرقمية. في الماضي، حذرت الشركة من أن اللغة غير الواضحة في إجراءات هيئة الأوراق المالية والقوانين المقترحة قد تبقي الرموز الرقمية تحت مراجعة تنظيمية مفتوحة أو محاصرة إلى الأبد بموجب قوانين الأوراق المالية، مما يبطئ الابتكار.