في بنية Web3 الأساسية، التخزين دائمًا ما يُعتبر "دورًا ثانويًا". فهو غير ملحوظ في العادة، ولكن بمجرد حدوث مشكلة، غالبًا ما يكون سببًا في أضرار بالغة. مؤخرًا، عند مراجعة قائمة المشاريع التي أتابعها على المدى الطويل، أعادتني إلى إعادة تقييم مسار التخزين اللامركزي، خاصة بعض البروتوكولات التي تتبع نهجًا طويل الأمد ومستقرًا، وفهمت تدريجيًا لماذا لا تتبع موجة التهويل بالمفاهيم.

معظم بروتوكولات التخزين اللامركزي تركز على الترويج لسرعتها، وانخفاض تكلفتها، وميزاتها الممتازة، لكن بعض المشاريع تتبع أفكارًا واضحة ومختلفة. فهي لا تهتم بكمية البيانات التي يمكن تخزينها على المدى القصير، بل تفكر — عندما يبدأ المشاركون في الشبكة في التغير، وتضعف آليات التحفيز، هل لا تزال البيانات المخزنة قابلة للاستخدام، وهل يمكن التحقق منها؟ هذا السؤال لا يظهر جليًا في المشاريع المبكرة، لكنه يصبح حاسمًا عندما يكون هناك مستخدمون حقيقيون وبيانات فعلية على الشبكة.

من منظور تصميم الآليات، هذه المشاريع لا تراهن على الحوافز قصيرة الأمد، بل تحاول جعل النظام بأكمله يعمل بشكل مستقر على المدى الطويل. هذا غير نظرتي إلى رموزها — فهي ليست مجرد أدوات لتقلبات السعر، بل هي التروس التي تحافظ على سلوك الشبكة وأمانها.

كمستخدم، في الواقع، لا أتوقع أن تحقق هذه البروتوكولات ارتفاعات مذهلة على المدى القصير. ما أراه أكثر أهمية هو — بعد زوال حمى السوق وتحول الاهتمام إلى أماكن أخرى، هل يمكن لهذه البنية التحتية أن تظل تعمل بهدوء، وتنجز المهام بشكل ممتاز. هذا هو الأساس الحقيقي الذي يمكن أن يدعم تطبيقات Web3.