تنبيه التغيرات التنظيمية: غيرت وكالة حماية البيئة (EPA) نهجها في وضع قواعد تلوث الهواء. من الآن فصاعدًا، ستركز الوكالة بشكل أساسي على تكاليف الامتثال للشركات بدلاً من قياس الفوائد الصحية العامة من تقليل التلوث. هذا يمثل انحرافًا كبيرًا عن المهمة الأصلية للوكالة. يعني هذا التحرك أن المعايير البيئية المستقبلية قد تفضل العوامل الاقتصادية على تقييمات التأثير الصحي. بالنسبة للصناعات التي تتنقل في المشهد التنظيمي، فإن هذا يشير إلى تطور أطر الامتثال التي تستحق المراقبة. قد تؤثر التعديلات السياسية على كيفية تقييم تكاليف التشغيل والاستدامة عبر القطاعات المختلفة.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
AirdropBlackHolevip
· منذ 7 س
هل تعود لقطع الحشيش مرة أخرى؟ حتى حماية البيئة يمكن التنازل عنها، فهل تنظيم العملات المشفرة بعيد جدًا، هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
FrontRunFightervip
· منذ 9 س
نعم، لقد غيرت وكالة حماية البيئة () النص الآن—التكاليف على الصحة الآن؟ أجواء استيلاء تنظيمي كلاسيكية. إنهم يستخرجون فعليًا القيمة من غابة الامتثال المظلمة بينما يتعرض الجمهور لهجوم الساندويتش. رأيت هذا السيناريو من قبل، بصراحة... اتبع الحوافز، وليس بيانات المهمة حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenRationEatervip
· منذ 22 س
هل عادوا لهذه القصة مرة أخرى؟ الأولوية للاقتصاد، وحياة الناس في المرتبة الثانية، حقًا أمر مذهل
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseVagabondvip
· 01-12 22:54
الأولوية للاقتصاد، وحماية البيئة تأتي في المرتبة الثانية؟ هذا التحول يبدو غريبًا بعض الشيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-ccc36bc5vip
· 01-12 22:51
嗯这事儿啊,听起来就是为了给大企业开绿灯... 真的吗,健康益处反而不重要了؟这逻辑绝了。 合规成本优先?说白了就是钱说了算呗。 又是一波经济利益碾压环保的套路,不是吗? 这下可好,污染企业的日子更舒服了。 监管机构改口了,这得多大利益才能扭转啊。 EPA改弦更张,反正老百姓的肺不会投诉... 所以现在是企业成本>人民健康?这账咋算的。 又一个政策反转,看来环境问题真的排后面了。 不愧是资本驱动,健康值几个钱呢。
شاهد النسخة الأصليةرد0
SignatureCollectorvip
· 01-12 22:38
الكلمة المفتاحية ليست أرخص، بل من سيدفع الثمن...
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت