الهوية المزدوجة لإيثريوم: من BitTorrent إلى Linux، فيتالك يتحدث عن أصالة L1 والتوسع

ZkSnarker · 2026-01-08T06:56:12+00:00

【Block Rhythm】Vitalik Buterin recently shared deep thoughts on Ethereum's vision, interpreting this blockchain network's unique positioning through two classic analogies.He first compared Ethereum to BitTorrent — a paradigm of peer-to-peer networks. However, the difference is that Ethereum integrates decentralized network characteristics and consensus mechanisms, maintaining this openness in large-scale applications. This positioning means Ethereum must break through purely technical architecture to become true infrastructure capable of supporting complex applications.Even more interesting is the comparison with Linux. Linux, as an open-source operating system, is silently relied upon by billions of people and institutions globally (including governments), yet has never compromised on user-friendliness. Simultaneously, highly pure and minimalist Linux distributions like Arch gain loyal followers by empowering users with maximum control. This illustrates that upholding technical quality and winning broad

ZkSnarker

2026-01-08 06:56:12

【بلوك موشن】شارك فيتاليك بوتيرين مؤخراً تفكيراً عميقاً حول رؤية إيثيريوم، من خلال تشبيهين كلاسيكيين لتفسير الموقع الفريد لهذه شبكة البلوكتشين.

قارن إيثيريوم أولاً بـ BitTorrent - نموذج الشبكة من نظير إلى نظير. لكن بالاختلاف عنها، دمجت إيثيريوم خصائص الشبكة اللامركزية وآليات الإجماع، محافظة على هذه الانفتاحية في التطبيقات واسعة النطاق. يعني هذا الموقع أن إيثيريوم يجب أن تتجاوز البنية التحتية التقنية البحتة، لتصبح البنية التحتية الحقيقية القادرة على استضافة التطبيقات المعقدة.

الأكثر إثارة للاهتمام هو المقارنة مع Linux. بصفته نظام تشغيل مفتوح المصدر، يعتمد عليه مليارات الأشخاص والمؤسسات (بما فيها الحكومات) في جميع أنحاء العالم في الخفاء، دون المساس بسهولة الاستخدام. في الوقت نفسه، تحظى التوزيعات مثل Arch من Linux - بنقاء عالي وبساطة متطرفة - بمتابعين مخلصين من خلال منح المستخدمين أقصى قوة. هذا يشير إلى أن الالتزام بالجودة التقنية والفوز بالاعتماد الواسع لا يتعارضان.

منطق فيتاليك واضح جداً: يجب أن تصبح إيثيريوم L1 الوطن الأساسي للأفراد والمؤسسات الذين يسعون إلى أقصى درجات الاستقلالية الذاتية، مما يسمح لهم بالسيطرة المباشرة على كل قوة الشبكة، دون أن يكونوا مقيدين بالوسطاء. هذا يعني الحفاظ على نقاء L1 - عدم التضحية بمبادئ اللامركزية من أجل الراحة. في الوقت نفسه، يمكن استيعاب ازدهار الإيكوسيستم من خلال Layer 2، والسلاسل الجانبية وغيرها من الطرق للتطبيقات واسعة النطاق، تماماً كما يضم إيكوسيستم Linux توزيعات بسيطة وموجهة نحو المستخدم على حد سواء.

هذا تفكير عميق حول توازن الالتزام والتوسع: إيثيريوم ليست عن التخلي عن أي من الطرفين، بل عن جعل L1 حصناً للاستقلالية المطلقة، وبناء احتمالات لا محدودة عليه.

ETH‎-0.46%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

AirdropHuntress

· منذ 13 س

بعد التحليل والدراسة، فإن منطق المقارنة الذي يستخدمه فيتاليك في الواقع يهدف إلى "تبييض" إيثريوم — يتحدث عن BitTorrent وLinux، وفي النهاية يريد أن يقول إن عدم التنازل هو الطريق للفوز. لكن البيانات تظهر أنه على مدى السنوات القليلة الماضية، على الرغم من وجود العديد من L1، إلا أن القليل منها فقط هو الذي نجح في البقاء على قيد الحياة، لذلك فإن الأمر لا يتعلق بالنقاء، بل بمدى القدرة على تقديم تطبيقات حقيقية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidatedThrice

· 01-08 07:26

التعليقات التي تم تصفيتها ثلاث مرات: اللينكس يشبه بشكل رائع، بمعنى أن إيثيريوم لا يمكن أن يتنازل عن اللامركزية من أجل الناس العاديين، أنا أوافق على هذا المنطق تغريدة أخرى: فيتالك بدأ مرة أخرى في استخدام هذه الاستعارات، لكن بصراحة الانتقال من bittorrent إلى لينكس هو قفزة كبيرة، كم الفارق بينهما؟ مرة أخرى: لذا في النهاية يجب الاعتماد على layer2، أما L1 فيجب أن يكون نقيًا، أؤيد هذا النهج مرة أخرى: مستخدمو arch مجانين، هل يجب أن يكون إيثيريوم أيضًا هكذا... أشعر ببعض القلق تغريدة أخرى: التمسك بالجودة يبدو رائعًا، لكن رسوم الغاز لا تزال تزعجني

شاهد النسخة الأصليةرد0

RugDocDetective

· 01-08 07:25

إيه أنتم هل تشعرون أن هذا التشبيه غير منطقي قليلاً... لينكس يعمل منذ فترة طويلة و ETH لا يزال يعبث بالبنية التحتية --- BitTorrent مقابل؟ لا تمزح، واحد هو توزيع ملفات و الآخر هو دفتر حسابات مالي، هل يمكن أن يكونا متشابهين --- المؤيد المخلص لمستخدمي Arch هو الذي تم اضطهاده حتى خرجت منه هاها، الأصالة وسهولة الاستخدام لا يمكن أن يتفقا --- فهل يعني ذلك أن Vitalik يقول إن ETH يجب أن يتلف في يده ليكون ناجحًا؟ --- هذه الفكرة معقدة قليلاً... باختصار، هو لا يريد التنازل، لكن مع ظهور L2 فإن التأكيد على أصالة L1 يبدو محرجًا --- لينكس يمكن أن يعمل بصمت لعقود، و ETH يصدر أخبارًا كل يوم... لا يمكن مقارنة الحجم حقًا --- فاز بالجائزة — كيف قالوا بعد ذلك، الشبكة انقطعت

شاهد النسخة الأصليةرد0

zkProofGremlin

· 01-08 07:25

فيتالك هذا التشبيه رائع... مزيج بين BitTorrent و Linux، بصراحة هو عدم التنازل هو القوة الحقيقية. نمط Arch الذي يقول "أحب استخدامه أو لا"، يجب أن يكون هكذا في L1.

شاهد النسخة الأصليةرد0

blocksnark

· 01-08 07:18

التمسك بالنقاء هو الذي يضمن الفوز، وهذا ما قاله فيتاليك بشكل صحيح. ومع ذلك، إذا كانت الطبقة الأولى تريد أن تكون نقية وقابلة للتوسع في نفس الوقت، فالمهمة ليست سهلة على الإطلاق --- مقارنة BitTorrent كانت رائعة، لكن المشكلة هي هل لا تزال إيثريوم "نقية" حقًا الآن؟ يبدو أنها أصبحت غير واضحة المعالم تمامًا بسبب Layer2 ومشاريع البيئة المحيطة --- أحببت مثال Linux جدًا، إصرار مستخدمي Arch وطباعهم يشبه تمامًا طبيعة إيثريوم المتطرفة هههه --- هذا كلام جميل، لكن مسألة التوسع لا تزال مشكلة كبيرة، لا يمكن حلها بمجرد إجراء مقارنة أو تشبيه --- النقاء مقابل القابلية للاستخدام، دائمًا ما يكون هناك تناقض بينهما. أعتقد أن فيتاليك يقصد: نريد أن نبني نظامًا أنقي، لكن لا نريد أن يكون نقياً لدرجة أن لا أحد يستخدمه --- إذن، في النهاية، هل تريد إيثريوم أن يكون ذلك "الكيان المعتمد ولكن غير المتنازل عنه"؟ هذا الطموح كبير جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketHustler

· 01-08 07:15

أه... مقارنة BitTorrent وLinux تبدو متقدمة، لكن بصراحة الأمر مجرد محاولة للحصول على كل شيء دفعة واحدة Linux تستطيع العمل بثبات لعقود لأنها لم تساوم أبداً من أجل حركة المرور، هل هذا الطريق متاح أمام إيثيريوم؟ أنا أشك فيه قليلاً هل البحتة والنقاء الموجه للمهوسين مثل Arch يمكن أن يُطبق فعلاً على نطاق واسع؟ أم أنه لا يمكنه إلا أن يبقى حركة هامشية تذكرت أن تصريحات Vitalik الأخيرة أصبحت "نقائية" بشكل متزايد، كلامه صحيح، لكن هل السوق سيقبل به فعلاً

شاهد النسخة الأصليةرد0