تحرك كبير من جانب التمويل التقليدي: قسم إدارة الأصول في JPMorgan يتجه نحو إلغاء المستشارين الوكالة في السوق الأمريكية. هذا التحول يشير إلى تغيير ملحوظ في كيفية تعامل اللاعبين المؤسسيين الكبار مع الحوكمة واستراتيجيات التصويت.
ماذا يعني هذا للسوق الأوسع؟ عندما تقوم المؤسسات المالية ذات القيمة السوقية الكبيرة بإعادة هيكلة أطرها الاستشارية، غالبًا ما ينعكس ذلك على قرارات تخصيص الأصول وتوجيه السوق. يسلط هذا التحرك الضوء على دفع JPMorgan نحو اتخاذ قرارات أكثر مباشرة واستقلالية بدلاً من الاعتماد على إرشادات الوكالة الخارجية.
السلوك المؤسسي كهذا مهم — خاصة ونحن نراقب كيف يستمر التمويل التقليدي في التنقل عبر إدارة المحافظ في بيئة سوقية تتزايد تعقيدًا. سواء كان هذا يؤثر على استراتيجيات اعتماد العملات المشفرة أو التعرض المؤسسي، يبقى أن نرى، لكنه نوع من التغيير الهيكلي الذي يستحق المراقبة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
TradingNightmare
· منذ 12 س
جي بي مورغان مرة أخرى بدأ بنفسه، والآن مستشاري الوكالة قد يفقدون وظائفهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainMemeDealer
· منذ 18 س
jpmorgan لا تريد مستشاري الوكالة؟ هذا يعني أنهم يريدون أن يقرروا بأنفسهم، يبدو أن هناك نوعًا من تركيز السلطة
شاهد النسخة الأصليةرد0
BoredWatcher
· 01-09 22:27
JPM هل يريد التخلص من الوسطاء واللعب بمفرده؟ اتخاذ القرارات مباشرة يبدو رائعًا، فقط لا أعرف من يتحمل المسؤولية إذا حدث خطأ...
شاهد النسخة الأصليةرد0
StakeWhisperer
· 01-07 22:30
هل يترك جي بي مورغان المستشارين الوكلاء؟ هذا الرجل يريد أن يقود بنفسه، لديه بعض الأمور المهمة
شاهد النسخة الأصليةرد0
rugdoc.eth
· 01-07 22:29
JPM اتخذ قراراته بنفسه، باختصار لا يريد أن يُقاد من قبل طرف ثالث، هذه المنطق قد تم تجربته منذ زمن في Web3... هل هو عملية عكسية للحكم اللامركزي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SandwichVictim
· 01-07 22:23
جي بي مورغان يلغي وكلاء المستشارين، هل بدأ القطاع المالي التقليدي في اتخاذ قراره بنفسه؟ شيء مثير للاهتمام
شاهد النسخة الأصليةرد0
PumpDoctrine
· 01-07 22:14
هذه العملية من JPM تبدو وكأنها محاولة للتخلص من الوسطاء وتحقيق أرباح من الفرق، ويفضل أن يتخذوا القرارات بأنفسهم لتسهيل الأمور
شاهد النسخة الأصليةرد0
GhostInTheChain
· 01-07 22:06
JPM هذه الموجة حقًا تريد التخلص من الوسطاء، فهي التي تحدد الأمر بنفسها بشكل أكثر جاذبية. لكن على الجانب الآخر، بمجرد أن تبدأ المؤسسات الكبرى في اتخاذ القرارات بشكل مستقل، كيف يمكن للمستثمرين الأفراد أن ينافسوا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProposalDetective
· 01-07 22:04
JPMorgan نفسه يلعب الآن، لم يعد بحاجة إلى طرف ثالث وكيلاً... ربما يرغب في السيطرة على المزيد من النفوذ، ويبدو أن الاتجاه نحو تجمع المؤسسات سيكون أكثر وضوحًا في المستقبل
تحرك كبير من جانب التمويل التقليدي: قسم إدارة الأصول في JPMorgan يتجه نحو إلغاء المستشارين الوكالة في السوق الأمريكية. هذا التحول يشير إلى تغيير ملحوظ في كيفية تعامل اللاعبين المؤسسيين الكبار مع الحوكمة واستراتيجيات التصويت.
ماذا يعني هذا للسوق الأوسع؟ عندما تقوم المؤسسات المالية ذات القيمة السوقية الكبيرة بإعادة هيكلة أطرها الاستشارية، غالبًا ما ينعكس ذلك على قرارات تخصيص الأصول وتوجيه السوق. يسلط هذا التحرك الضوء على دفع JPMorgan نحو اتخاذ قرارات أكثر مباشرة واستقلالية بدلاً من الاعتماد على إرشادات الوكالة الخارجية.
السلوك المؤسسي كهذا مهم — خاصة ونحن نراقب كيف يستمر التمويل التقليدي في التنقل عبر إدارة المحافظ في بيئة سوقية تتزايد تعقيدًا. سواء كان هذا يؤثر على استراتيجيات اعتماد العملات المشفرة أو التعرض المؤسسي، يبقى أن نرى، لكنه نوع من التغيير الهيكلي الذي يستحق المراقبة.