توقع السوق خلال اليومين الماضيين انقسم بشكل حاد بسبب مشكلة في القاعدة. كانت البداية من حدث جيوسياسي نهاية الأسبوع الماضي — حيث أثارت عملية عسكرية أمريكية في فنزويلا جدلاً حول التعريف على منصة تنبؤات معروفة. جوهر المشكلة هو: هل تعتبر هذه العملية العسكرية "غزو"؟ تعتبر المنصة أن الغزو يتطلب شروطًا محددة: إما احتلال طويل الأمد، أو صراع على مستوى حرب واسعة النطاق. وفقًا لهذا المعيار، فإن العملية لا تفي بهذه الشروط.
النتيجة كانت أن العقود التنبئية حول "هل غزت الولايات المتحدة فنزويلا" التي كان من المفترض أن تصدر نتائجها قبل نقطة زمنية معينة، توقفت بشكل قسري. عدم القدرة على الحصول على نتيجة واضحة يعني أن مراكز المتداولين أصبحت في حالة جمود، وسمعة المنصة أيضًا تعرضت للتشكيك بسبب هذا التحديد الغامض. هذا الأمر يعكس مشكلة قديمة في تطبيقات السوق التنبئية: عندما يحدث خلاف بين تعريف الحدث والحقائق الموضوعية، من يكون الحكم؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BearMarketNoodler
· منذ 17 س
هذه هي الأسباب التي تجعلني لا أتعامل أبدًا مع التوقعات الجغرافية، هناك تدخل بشري مفرط في المجال.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenVelocityTrauma
· 01-09 12:16
هذا أمر غير معقول، هل يمكن تعديل قواعد المنصة كما تشاءون؟
هل يُعتبر ذلك اختراقًا أم لا، فهذا يعتمد على تعريفكم، فماذا سنقوم بالتداول من أجله؟
أكبر خطأ في سوق التوقعات هو هذا، يا إخوان، وقعتم في الفخ
القواعد نفسها غامضة، فكيف يمكن إجراء التداول، ومن يصدق ذلك فهو أحمق
مثل هذه المنصات لا تزال تجرؤ على الادعاء بأنها لامركزية، أضحك الله سنكم
شاهد النسخة الأصليةرد0
FrogInTheWell
· 01-07 04:53
هذه هي الضربة القاضية لسوق التوقعات، القواعد غير واضحة وفي النهاية ستفشل
---
مضحك جدًا، معيار "الاختراق" الذي حدده المنصة بنفسها، يتفكك عندما تأتي الواقع، ويستحق أن يتعثر
---
لذا، لا بد من وجود أوراكل عادل وشفاف في اللامركزية، وإلا فإن هذا الجدال لن ينتهي أبدًا
---
المتداولون الذين تم تجميد مراكزهم يجب أن يكونوا محبطين جدًا، فقط التعريف يمكن أن يقتلك
---
هذه هي المشكلة الحقيقية في سوق التوقعات في الويب3، ليست مشكلة تقنية بل مشكلة حوكمة
---
هل ستبدأ تصويت المجتمع مرة أخرى؟ لكن التصويت المجتمعي نفسه به مشكلة، لماذا لا تفكرون في ذلك
---
القواعد هي اللعبة، وتغيير المنصة للقواعد هو تغيير للعبة، لا عجب أن سمعتها تتدهور بشكل كبير
شاهد النسخة الأصليةرد0
FunGibleTom
· 01-07 04:39
هذه هي المشكلة الشائعة في سوق التوقعات، القواعد أكثر صرامة من الواقع
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeSobber
· 01-07 04:35
هذه هي المشكلة العامة في أسواق التنبؤ، عندما تكون القواعد غامضة تمامًا، فإن كل شيء يصبح فاشلاً
المنصة تغير التعريف بنفسها، هل يشتري المتداولون الأوامر؟
مرة أخرى، لعبة كلمات بين "غزونا" و"عملياتكم العسكرية"
أسواق التنبؤ بصراحة لا تزال مركزة جدًا
من يحدد هذا النوع من الإعدادات؟ إنه أمر سخيف
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropSkeptic
· 01-07 04:27
هذه هي المشكلة الشائعة في سوق التوقعات، فسلطة التعريف هي سلطة القتل والإعطاء والمنع
توقع السوق خلال اليومين الماضيين انقسم بشكل حاد بسبب مشكلة في القاعدة. كانت البداية من حدث جيوسياسي نهاية الأسبوع الماضي — حيث أثارت عملية عسكرية أمريكية في فنزويلا جدلاً حول التعريف على منصة تنبؤات معروفة. جوهر المشكلة هو: هل تعتبر هذه العملية العسكرية "غزو"؟ تعتبر المنصة أن الغزو يتطلب شروطًا محددة: إما احتلال طويل الأمد، أو صراع على مستوى حرب واسعة النطاق. وفقًا لهذا المعيار، فإن العملية لا تفي بهذه الشروط.
النتيجة كانت أن العقود التنبئية حول "هل غزت الولايات المتحدة فنزويلا" التي كان من المفترض أن تصدر نتائجها قبل نقطة زمنية معينة، توقفت بشكل قسري. عدم القدرة على الحصول على نتيجة واضحة يعني أن مراكز المتداولين أصبحت في حالة جمود، وسمعة المنصة أيضًا تعرضت للتشكيك بسبب هذا التحديد الغامض. هذا الأمر يعكس مشكلة قديمة في تطبيقات السوق التنبئية: عندما يحدث خلاف بين تعريف الحدث والحقائق الموضوعية، من يكون الحكم؟