2026-01-07 03:54:58

موضوع Funkari's Neks كشف مؤخراً عن مشكلة محبطة — مؤتمر NFT Paris هذا الخاص بـ Web3 تلقى أكثر من 500,000 يورو من رسوم الرعاية من الرعاة قبل الإعلان عن إلغاء الحدث في 2026، ثم رفض استرجاع الأموال.

كيف تمت هذه العملية؟ كشف عدة رعاة عن رسائل بريد إلكتروني تلقوها، حيث رفضت NFT Paris الاسترجاع بعذر "وفقاً لشروط العقد، النفقات المتكبدة تجاوزت بالفعل رسوم الرعاية"، بصيغة سلبية جداً، والمعنى الضمني ببساطة: تم إنفاق الأموال، لا يمكنكم فعل شيء.

الرعاة في حالة من الارتباك. رسوم الرعاية التي دفعوها تتراوح بين 5,000 يورو و 30,000 يورو، كانوا يأملون في دعم مؤتمر صناعي مؤثر، لكن الحدث ملغي والأموال ضاعت سدى. والأسوأ من ذلك أن المعلومات حول 2026 التي نشرتها NFT Paris أصبحت غامضة.

هذا الموقف يعكس بعض الفوضى الحالية في صناعة Web3 — جمع التمويل سهل، لكن التشغيل صعب، والسمعة صعبة الحفاظ عليها. بالنسبة للرعاة، هذا درس تحذيري: قبل المشاركة في مشاريع وأنشطة Web3، تفاصيل العقد تحتاج فعلاً إلى تأكيد متكرر. خاصة بالنسبة للرعايات الكبيرة، يجب فحص شروط المخاطر بعناية. بصراحة، في هذا المجال، يجب تعزيز روح العقد والشفافية لاستمرار.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

Anon32942

· 01-10 02:36

مرة أخرى، حيلة كلاسيكية في عالم الويب3، 500,000 يورو تقول لا فجأة، كم هو غريب هذا العقد

شاهد النسخة الأصليةرد0

LightningLady

· 01-09 06:33

مرة أخرى نفس الأسلوب، يلعبون بأحكام العقد بالكلمات، على أي حال الراعي هو الفقير المظلوم

شاهد النسخة الأصليةرد0

NFTRegretter

· 01-09 03:13

مرة أخرى، هذه القواعد، بنود العقد، بصراحة، هي فقط للتنصل من المسؤولية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MemeTokenGenius

· 01-07 04:25

واو، 500,000 يورو مباشرةً تم استهلاكها؟ هذا العقد مكتوب بشكل قاسٍ حقًا هذه هي الحالة الحالية لـ Web3، مع كل أنواع الحيل مرة أخرى، درس من التقطيع، يجب أن أكون أكثر حذرًا اجتماعات NFT فعلاً عميقة، من يشارك يندم كان من المفترض أن يتم علاج هذه الحفر بشكل جيد منذ زمن هل هذا يسمى "لقد أنفقت المال لذلك هو مبرر"؟ المنطق مذهل يعتبر الراعيون حقًا كأنهم رؤوس أموال، هذا غير معقول هل العقد هو الأب؟ كيف يمكن استخدام البنود لتجاهل كل شيء بالنسبة لسمعة Web3، حقًا يجب أن نوضح الأمور 50 ألف يورو، هذا ليس مبلغًا صغيرًا، تم تبخيره مباشرةً أين الوضوح الذي وعدتم به؟ كل شيء أصبح غامضًا ومبهمًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

MondayYoloFridayCry

· 01-07 04:14

هذه نفس الحيلة، الثغرات في شروط العقد كبيرة بما يكفي لتمرير دبابة من خلالها. --- 500 ألف يورو تختفي هكذا، ماهرون في اللعب بحق. --- كيف يبدو أن دائرة Web3 الآن تعتمد على عبارة "شروط العقد" لإخفاء الأكاذيب. --- هؤلاء الأشخاص أثناء جمع التمويل يتحدثون بحلاوة، وعند حدوث مشاكل يختبئون خلف العقد، نمط نموذجي. --- الراعيون أيضاً ساذجون نوعاً ما، تأخذ الأموال في Web3 بدون استشارة محام؟ --- عملية NFT Paris هذه رائعة، تجمع الأموال أولاً ثم تغيير الرأي، حالة كتاب مدرسي مثالية. --- بصراحة، يجب الآن أن تشارك في هذا النوع من الأنشطة مثل التوقيع على عقد العبودية مع تأكيدات متكررة، وإلا ستكون مجرد هدية مجانية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidationOracle

· 01-07 04:13

واحد آخر من عمليات الاحتيال الكلاسيكية في Web3، 50 ألف يورو ضاعت هكذا --- هذه الحيلة في NFT Paris حقًا مذهلة، إلغاء الحدث وبدلاً من ذلك التمسك بشروط العقد، أريد أن أسأل عن هذا ما يُطلق عليه سمعة --- أين الشفافية التي وعدتم بها؟ هذا هو الواقع في هذا المجال، جمع الأموال بسرعة مميتة، والهروب بسرعة أكبر عند وقوع المشكلة --- الرعاة خسروا كثيرًا هذه المرة، من 5000 يورو إلى 3 ملايين يورو ضاعت سدى، المرة القادمة تذكروا، لا تلمسوا مثل هذه المؤتمرات --- حتى لو كان العقد مكتوبًا بقسوة، لا يمكنه تغيير حقيقة واحدة — هذا هو rug pull، فقط ارتدى قناع مؤتمر --- قلت لكم، شعرت أن NFT Paris قبل فترة كانت صامتة، والآن اتضح أنها كانت تستهلك رسوم الرعاية --- Web3 أكثر عدم شفافية من CeFi، على الأقل البنوك يمكن أن تخضع للرقابة، أما منظمو هذه المؤتمرات فيعتمدون على شروط العقد فقط ليقلبوا الطاولة --- روح العقد؟ هنا؟ استيقظوا --- عدة رعاة خسروا، يجب أن يتم الكشف عن الأمر بالكامل، ليأخذ القادمون عبرة --- لقد أنفقتم المال وليس لديكم حل، هذا الكلام قوي جدًا، فقط لا تريدون الاسترداد

شاهد النسخة الأصليةرد0

PseudoIntellectual

· 01-07 04:11

هل عاد الأمر مرة أخرى؟ حقًا لا أمل في هذا المجال، يمكنهم إلقاء اللوم على العقود بكل سهولة

شاهد النسخة الأصليةرد0

CafeMinor

· 01-07 04:09

هذا نفس النمط، مشهد إفلاس الائتمان في عالم Web3. --- هذه الخطوة من NFT Paris قاسية جداً، وضعوا الرعاة في موقف الحصاد المباشر. --- 500 ألف يورو اختفت هكذا؟ يجب قراءة شروط العقد بعناية شديدة. --- هذا هو وجه Web3 الآن، الوعود سهلة لكن التنفيذ صعب جداً. --- لذلك في هذا المجال، عليك التفكير جيداً قبل التوقيع. --- رفضوا استرجاع المبلغ وبكل جرأة وثقة، هذا مجنون. --- درس بـ 500 ألف يورو مجاني، من لم يتحقق من العقد؟ --- نموذج نموذجي للتمويل بالوعود الجميلة، والفرار عبر ثغرات العقد. --- الرعاة خسروا كثيراً هذه المرة، يجب أن يتعلموا الدرس. --- سمعة Web3 تحتاج إلى مزيد من الإصلاح والتحسين.

شاهد النسخة الأصليةرد0