2026-01-07 02:33:25

المجتمع مؤخرًا يحقق في عنوان بيع على المكشوف يبدأ بـ 0x7ae4، ويشتبه في وجود يد خفية تتلاعب به. فريق Hyperliquid رد على ذلك — هذا العنوان في الواقع تركه موظف سابق قد غادر بالفعل.

وفقًا لقول الفريق، هذا الموظف غادر Hyperliquid Labs في الربع الأول من عام 2024. لكن هذا يثير سؤالًا أكثر إيلامًا: إذا كان حساب الموظف السابق لا يزال قادرًا على إجراء عمليات بيع على المكشوف بمبالغ كبيرة بعد تركه، فهل هذا يكشف عن نوع من مخاطر المركزية؟

ببساطة، المجتمع يسأل — إلى أي مدى يسيطر المشروع على أموال السلسلة وحقوق التشغيل؟ على الرغم من أن هذا التوضيح أزال الشكوك حول "التلاعب وراء الكواليس"، إلا أنه أعاد تقييم الثغرات المحتملة في حوكمة Hyperliquid اللامركزية. من الواضح أن المستثمرين وأعضاء المجتمع ينتظرون تفسيرًا أعمق.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 12

أعجبني
12
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

Degen4Breakfast

· منذ 16 د

هل يمكن للحسابات السابقة للموظفين العمل بعد مرور نصف سنة على تركهم للوظيفة؟ كم هو مركزي حقًا حساب الموظف المغادر لم يتم تجميده بعد، أليس هذا بمثابة إحراج لأنفسهم؟ انتظر، هل يريدون تحميل المسؤولية على الآخرين أم أن التدابير الأمنية فعلاً بهذه السوء؟ إذن إدارة الصلاحيات في Hyperliquid بهذا المستوى؟ يجب أن أعيد التفكير في هذا المشروع هذه التوضيحات جعلت الأمور أكثر قلقًا...

شاهد النسخة الأصليةرد0

HashRateHermit

· منذ 17 س

هل يمكن للموظف السابق أن يبيع على المكشوف؟ أليس هذا هو نفس مفهوم الrug بطريقة مختلفة --- انتظر، لم يتم استرجاع صلاحيات الموظف السابق بعد مغادرته، هذا غير محترف على الإطلاق --- إذن، مركزية Hyperliquid أكثر قسوة مما توقعت، أضحك --- هذا التوضيح لا يختلف عن عدم التوضيح، بل يكشف عن مزيد من المشاكل --- أريد فقط أن أعرف كم عدد "عناوين الموظفين السابقين" الذين لا زالوا يتربصون هناك --- الحوكمة اللامركزية؟ هذا هو الحقيقي الذي يضحك حقًا --- لا عجب أن المجتمع غاضب جدًا، من يتحمل مثل هذه العمليات

شاهد النسخة الأصليةرد0

SmartContractRebel

· 01-07 03:01

هل يمكن للموظف السابق أن يظل يفتح مراكز قصيرة؟ هذا أمر غير معقول، على فريق المشروع أن يوضح الأمر جيدًا لم يتم استرجاع صلاحيات الموظف السابق، إما أن يكون خطأ بسيط أو أنهم لا يأخذون الأمر على محمل الجد قالت Hyperliquid إنها لامركزية، لكن إدارة الصلاحيات تشبه المركزية، الأمر مضحك بعض الشيء انتظر، هل هذا الحساب لم يُعطل بعد بعد مغادرة الموظف؟ ما هي التدابير الأمنية؟ مرة أخرى، المشكلة من الموظف السابق، يلقون اللوم دائمًا على الآخرين، متى سيبدأون في التعامل بجدية مع مسألة الصلاحيات هل صحيح، أن الموظف السابق لا يزال يجرى عمليات بعد مغادرته في الربع الأول؟ الإدارة الداخلية غير منظمة جدًا لذا، في الجوهر، الأمر يتعلق بمشكلة الثقة، لم يتم تحقيق اللامركزية الحقيقية هل استرجاع الصلاحيات عملية شائعة؟ أشعر ببعض القلق

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketGardener

· 01-07 02:52

هل يمكن للموظف السابق الاستمرار في العمليات على حسابه؟ هذا أمر غير معقول، ويبدو أن إدارة المخاطر لدى المشروع غير فعالة على الإطلاق --- انتظر، الموظف السابق Q1 استقال منذ فترة، وما زال يبيع على المكشوف؟ هذه التصرفات خطيرة جدًا، ويشعر وكأن هناك خائن في الداخل --- مرة أخرى، مشكلة المركزية، ويبدو أن اللامركزية مجرد نكتة... --- ليس الأمر كذلك، كيف يمكن أن تُترك هذه الثغرات دون إصلاح؟ أنا أشك في مستوى احترافية HL --- إذن المشكلة الأساسية هي — من يملك صلاحية التحكم في أموالنا؟ أعتقد أنه من الأفضل أن نكون أكثر حذرًا --- باختصار، الأمر يتعلق بالفوضى في الإدارة، لا تبريرات، يجب أن نفهم النظام جيدًا قبل الحديث --- لا أفهم لماذا ننتظر حتى يتم كشف الأمر ثم نخرج لنشرح، هذا التصرف غير محترف على الإطلاق --- العمل على البيع على المكشوف من قبل الموظف السابق لا يزال قويًا جدًا، لو لم يكتشفه المجتمع لكان الأمر مخفيًا منذ زمن --- مرعب، إدارة الصلاحيات غير محكمة، يجب أن أراجع الأمر وأفكر في تقليل المراكز --- أيًا كان حساب الشخص، أن يظل قادرًا على العمليات الكبيرة بعد الاستقالة هو مشكلة كبيرة، ويجب التحقيق في الأمر جيدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

TopBuyerBottomSeller

· 01-07 02:52

هل يمكن للموظف السابق أن ينهار الحساب ويقوم ببيع الأصول؟ هذا أمر غير معقول، إدارة الصلاحيات بهذا الشكل السيء حقًا لا يصدق. حتى الموظفون السابقون يمكنهم القيام بالبيع على المكشوف بعد مغادرتهم، هذا يدل على عدم اهتمام كبير، أنا لا أصدق أي شيء عن "التوضيح". انتظر، إذن كم عدد هذه الحسابات الشبحية لا تزال موجودة في العناوين النشطة؟ التفكير فيها يثير الرعب. حقًا، عندما يتم الكشف عن مثل هذه الأمور، يبدو أن اللامركزية مجرد مزحة. حتى بعد ثلاثة أرباع من مغادرتهم، لا زالوا قادرين على إدارة مراكز كبيرة، كم هو سيء نظام إدارة المخاطر في Hyperliquid؟ لماذا أشعر أن الأمر دائمًا هكذا، أولًا يخفي، ثم يُكشف عنه ويقومون بـ"التوضيح"، وفي النهاية يكون قد تم البيع مبكرًا. هذا هو السبب في أنني لا أجرؤ على تحمل مخاطر كبيرة، ليس لعدم الثقة في التقنية، بل لعدم الثقة في مستوى احترافية هؤلاء الأشخاص.

شاهد النسخة الأصليةرد0