الصراحة، العقود الذكية التقليدية هي مجرد ناقل للبيانات — تأخذ سعرًا من البورصات، وتكتبها على السلسلة، وتنتهي المهمة. لكن المشكلة الحقيقية هنا: العقود الذكية لا تحتاج فقط إلى سلسلة من الأرقام. يجب أن تعرف ما إذا كان هذا السعر من بورصة رسمية أم منصة غير موثوقة، وما إذا كانت البيانات قد تم التلاعب بها أم لا. هل الوثيقة القانونية تقول حقًا ما يدعيه شخص معين؟ هل تم التحقق من صحة معلومة معينة أم أنها مجرد اختلاق؟
ظهور APRO غير المشهد هذا. فهو ليس مجرد أداة بيانات باردة، بل هو نظام للتحقق من صحة المعلومات مصمم خصيصًا لـ Web3. الفرق الجوهري كبير: ليس فقط وجود البيانات، بل وجود سلسلة الثقة وراء البيانات. هذا يعني أن العقود الذكية يمكنها تنفيذ المنطق استنادًا إلى معلومات حقيقية تم التحقق منها، وليس على بيانات تم التلاعب بها بشكل عشوائي.
هذا التحديث يبدو تقنيًا، لكنه في الواقع يمس أساس موثوقية النظام البيئي للتطبيقات على السلسلة. من المنتجات المالية المشتقة إلى التحقق من الهوية، ومن تتبع سلسلة التوريد إلى آليات التصويت، أي سيناريو يحتاج إلى دعم بيانات العالم الحقيقي يعتمد على قدرة "طبقة الحقائق" هذه على التحقق من صحتها.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
token_therapist
· منذ 5 س
يا إلهي، هذا هو الدور الحقيقي للبيانات المكانية، تلك الروبوتات التي كانت ترفع الأسعار سابقًا، ليست لها فائدة حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForumMiningMaster
· منذ 5 س
حسنا، هذا هو العمل، أخيرا شرح أحدهم موضوع العراف بشكل كامل
إذا لم تبنى سلسلة الثقة بشكل جيد، مهما كانت البيانات الموجودة عليها، فستكون بلا جدوى
فكرة APRO ليست سيئة، والتحقق من البيانات بالفعل عنق زجاجة
أردت أن أقول إن الأوراكل كان مائي جدا من قبل، وكان الأمر أشبه بإنشاء نظام تحديد الأصالة
الآن يمكن طمأنة تداول المشتقات
كان يجب على شخص ما أن يفعل ذلك منذ زمن بعيد، وما إذا كان يمكن استخدامه أم لا يعتمد على موثوقية مصدر المعلومات
هل سيصبح التحقق اليدوي مشكلة مركزية جديدة؟
لكن يجب أن أعترف أن هذا يثير نقطة الألم، يعتمد على طريقة التنفيذ
شاهد النسخة الأصليةرد0
RetailTherapist
· منذ 5 س
هذه هي المشكلة الحقيقية، نظام السلاسل التقليدي للتنبؤات كان يجب ترقيته منذ زمن، فنسخ البيانات يمكن لأي شخص القيام به. الأهم هو بناء سلسلة الثقة، وإلا فإن العقود الذكية ستكون عمياء مهما كانت ذكية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MeaninglessApe
· منذ 5 س
الأنظمة التقليدية للإنترنت الحقيقي فعلاً ضعيفة، فهي مجرد ناقل بيانات... لقد فهمت منطق سلسلة الثقة في APRO، لكن مدى تطبيقها في الواقع يعتمد على عدد السيناريوهات التي يمكن تنفيذها
شاهد النسخة الأصليةرد0
FloorPriceWatcher
· منذ 6 س
هذه هي ما أريد سماعه، فإن السلاسل التقليدية هي مجرد وسطاء يحققون أرباحًا من الفرق، ولا يهتمون بصحة البيانات أو زيفها. حقًا، فكرة APRO مختلفة، ويجب أن يكون هناك سلسلة تحقق.
الصراحة، العقود الذكية التقليدية هي مجرد ناقل للبيانات — تأخذ سعرًا من البورصات، وتكتبها على السلسلة، وتنتهي المهمة. لكن المشكلة الحقيقية هنا: العقود الذكية لا تحتاج فقط إلى سلسلة من الأرقام. يجب أن تعرف ما إذا كان هذا السعر من بورصة رسمية أم منصة غير موثوقة، وما إذا كانت البيانات قد تم التلاعب بها أم لا. هل الوثيقة القانونية تقول حقًا ما يدعيه شخص معين؟ هل تم التحقق من صحة معلومة معينة أم أنها مجرد اختلاق؟
ظهور APRO غير المشهد هذا. فهو ليس مجرد أداة بيانات باردة، بل هو نظام للتحقق من صحة المعلومات مصمم خصيصًا لـ Web3. الفرق الجوهري كبير: ليس فقط وجود البيانات، بل وجود سلسلة الثقة وراء البيانات. هذا يعني أن العقود الذكية يمكنها تنفيذ المنطق استنادًا إلى معلومات حقيقية تم التحقق منها، وليس على بيانات تم التلاعب بها بشكل عشوائي.
هذا التحديث يبدو تقنيًا، لكنه في الواقع يمس أساس موثوقية النظام البيئي للتطبيقات على السلسلة. من المنتجات المالية المشتقة إلى التحقق من الهوية، ومن تتبع سلسلة التوريد إلى آليات التصويت، أي سيناريو يحتاج إلى دعم بيانات العالم الحقيقي يعتمد على قدرة "طبقة الحقائق" هذه على التحقق من صحتها.