مرّ 20 عامًا على ارتفاع الفضة بنسبة 1000%، ويبدو الأمر جيدًا. لكن في نفس الفترة، حققت إيثيريوم نموًا في الأرباح بنسبة 82000% خلال 10 سنوات فقط. تعكس هذه البيانات بشكل مباشر الفارق الكبير في الأداء بين المعادن الثمينة التقليدية والأصول المشفرة الناشئة. من منظور تخصيص الأصول على المدى الطويل، فإن إمكانات النمو وكفاءة العملات المشفرة الرئيسية مثل إيثيريوم هي من مستوى مختلف تمامًا. على الرغم من أن الأداء السابق لا يضمن الأرباح المستقبلية، إلا أن هذه المقارنة تكفي لتوضيح جاذبية السوق المشفرة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LiquidationKing
· منذ 22 س
الفضة 20 سنة بنسبة 1000% لم تتفوق على إيثريوم 10 سنوات، هذا الفارق مذهل حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
rugdoc.eth
· 12-29 03:53
الفضة 20 سنة 1000%، والإيثيريوم 10 سنوات 82000%، هذا الفارق حقًا غير معقول. لكن على الجانب الآخر، من يستطيع حقًا الصمود طوال تلك المدة...
شاهد النسخة الأصليةرد0
Ser_Liquidated
· 12-29 03:50
الفضة حققت فقط 1000% خلال 20 سنة، وأنا إيثيريوم على وشك أن أستفرغ من الضحك haha
شاهد النسخة الأصليةرد0
blocksnark
· 12-29 03:43
الفضة 20 سنة 1000%، ETH 10 سنوات 82000%... هذا الفرق فعلاً مبالغ فيه، هاها
مرّ 20 عامًا على ارتفاع الفضة بنسبة 1000%، ويبدو الأمر جيدًا. لكن في نفس الفترة، حققت إيثيريوم نموًا في الأرباح بنسبة 82000% خلال 10 سنوات فقط. تعكس هذه البيانات بشكل مباشر الفارق الكبير في الأداء بين المعادن الثمينة التقليدية والأصول المشفرة الناشئة. من منظور تخصيص الأصول على المدى الطويل، فإن إمكانات النمو وكفاءة العملات المشفرة الرئيسية مثل إيثيريوم هي من مستوى مختلف تمامًا. على الرغم من أن الأداء السابق لا يضمن الأرباح المستقبلية، إلا أن هذه المقارنة تكفي لتوضيح جاذبية السوق المشفرة.