عندما تصمم تجربة قوية، ستلاحظ شيئًا: يبدأ الناس في إلقاء FUD عليها.
فكر في الأمر—FUD ليس مجرد ضجيج. إنه في الواقع إشارة متعددة الطبقات تستحق التحليل.
خذ "عدم اليقين" كمثال. ربما لاحظت ذلك في محادثات المجتمع الآن. يدعي الناس أنهم يتصرفون بعقلانية، لكن عند التعمق، يتبين أن عدم اليقين هو ما يدفع الأمور حقًا. ليس مجرد خوف من الخسائر. إنه الضباب نفسه—عدم معرفة ما سيأتي بعد، وما يبنيه المنافسون، وما قد تفعله الجهات التنظيمية. هذا الضباب يخلق الشك.
وإليك الأمر: عندما تقترح شيئًا مبتكرًا حقًا في عالم الكريبتو، فإن رد الفعل بـ FUD يكاد يكون تأكيدًا على صحته. كلما كانت الفكرة أكثر واقعية، زادت المقاومة العاطفية. لماذا؟ لأن الناس يشعرون بالاضطراب. يشعرون أن الأسلوب القديم لم يعد يعمل بعد.
لذا، يصبح FUD مقياسًا غريبًا. إنه خوف، نعم. عدم يقين، بالتأكيد. ولكن أيضًا شك—شك في أن النظام الحالي ثابت. هذا هو الحوار الذي يستحق أن يُجرى.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
PumpDetector
· منذ 1 س
هههه هذا هو السبب بالضبط في أنني كنت أقرأ أوراق الشاي حول التدفقات المؤسسية مؤخرًا... عندما تصبح الضوضاء عالية بما يكفي، يكون المال الذكي قد تمركز بالفعل. رأيت هذا النمط منذ mt gox بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiVeteran
· منذ 13 س
كلما زاد الشعور بعدم الفهم، كان الألم أكبر، وأنا أتفق مع ذلك
في الواقع، هو مجرد تضارب مصالح، من سيبارك المتمردين بصدق
هذا المنطق يشبه دمية متداخلة... قد يشير الخوف القوي أيضا إلى أن هذا الجهاز سيء
UNC هي الأكثر إثارة للجدل، الجميع يقول إنهم غير متأكدين لكنهم لا يزالون يتظاهرون بأنهم محللون تقنيون
صحيح، الابتكار الحقيقي لا يرحب به أبدا
FUD نفسه دليل على عدم كفاءة السوق الكافية، وكان يجب على الأشخاص العقلانيين أن يروا ذلك منذ زمن بعيد
من يدمر النظام القديم سيتعرض للتوبيخ حتما، وهو أمر لا بد منه
أحيانا يكون الخوف من الخوف ليس لأن الفكرة جيدة، بل لأن التسويق قوي
لذا السؤال الآن هو كيف نميز الخوف الحقيقي من الخوف والشكوك المعقولة
شاهد النسخة الأصليةرد0
P2ENotWorking
· منذ 13 س
المزيد من FUD يظهر أن الفكرة قد وصلت إلى البداية حقا، وهذا مثير للاهتمام
بصراحة، الناس يخافون من التغيير، ومنطقة الراحة تنكسر وتبدأ في التغير
جزء عدم اليقين صحيح، كل من يتظاهر بالعقلانية هو في الواقع جبان
لكن لا تأخذ FUD ككنز كثيرا، أحيانا تكون فكرة سيئة جدا
شاهد النسخة الأصليةرد0
BloodInStreets
· منذ 13 س
أكثر شيء يحدث أثناء عملية الشراء عند القاع هو هذا النوع من FUD، فكلما كانت المشروع يتعرض للانتقادات أكثر، زادت فرصته... لكن الشرط هو أن تميز بين الابتكارات الحقيقية والمحتالين الصرف.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SnapshotLaborer
· منذ 13 س
المزيد من الفود يظهر أن الفكرة في الاتجاه الصحيح، وأحب هذا المنطق
حقا، كلما زادت الأمور ثورية، زاد توبيخهم، مما يثبت أنهم استفزوا ضعف قلوب الناس
لكن مرة أخرى... تلك الأصوات غير المؤكدة أيضا حقيقية جدا، ليس كل المعارضة غير معقولة
بصراحة، هو نزاع بين القديم والجديد، وبالطبع يجب على مؤيدي النظام القديم أن يخرجوا، ويفهموا
انتظر، هل من الممكن أنك لم تفكر في الأمر حقا؟ كيف يمكن التمييز بين الخوف من الخوف والمخاوف الحقيقية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
CafeMinor
· منذ 13 س
إذا كان هناك المزيد من التعديل، فهذا يعني أن الاتجاه صحيح، وأنا أصدق هذا المنطق
---
استمع إلى هذا الجدل... كلما وبخت أكثر، أصبحت أكثر إزعاجا، لذا يجب أن أكون أكثر تفاؤلا بشأن هذا المشروع
---
في الواقع، صرخات المجموعة التي لا تريد أن تثور، وهذا أمر معقول
---
الشيء غير المؤكد أثر في، من الواضح أنني كنت خائفا من فقدان وظيفتي، وكان علي أن أقول إنني كنت عقلانيا هههه
---
هذه النظرية جيدة لراحة الذات... على أي حال، إذا كان هناك المزيد من الفوضى، سأضع الموضوع
---
الابتكار الحقيقي لا بد أن يتعرض للتوبيخ، وقد تحققت من ذلك مرات عديدة في دائرة العملة
---
فكلما كان ال V الكبير أكثر قسوة، كلما كان عليك متابعة أكثر؟ يبدو الأمر بعيد المنال بعض الشيء
---
نعم، الحيلة القديمة لا تعمل، لذا هي الرش فقط، فهمت
---
الاستعارة للفود هي الباروميتر جيدة، لكن كيف نحدد أنها بارومتر وليست علامة حمراء
عندما تصمم تجربة قوية، ستلاحظ شيئًا: يبدأ الناس في إلقاء FUD عليها.
فكر في الأمر—FUD ليس مجرد ضجيج. إنه في الواقع إشارة متعددة الطبقات تستحق التحليل.
خذ "عدم اليقين" كمثال. ربما لاحظت ذلك في محادثات المجتمع الآن. يدعي الناس أنهم يتصرفون بعقلانية، لكن عند التعمق، يتبين أن عدم اليقين هو ما يدفع الأمور حقًا. ليس مجرد خوف من الخسائر. إنه الضباب نفسه—عدم معرفة ما سيأتي بعد، وما يبنيه المنافسون، وما قد تفعله الجهات التنظيمية. هذا الضباب يخلق الشك.
وإليك الأمر: عندما تقترح شيئًا مبتكرًا حقًا في عالم الكريبتو، فإن رد الفعل بـ FUD يكاد يكون تأكيدًا على صحته. كلما كانت الفكرة أكثر واقعية، زادت المقاومة العاطفية. لماذا؟ لأن الناس يشعرون بالاضطراب. يشعرون أن الأسلوب القديم لم يعد يعمل بعد.
لذا، يصبح FUD مقياسًا غريبًا. إنه خوف، نعم. عدم يقين، بالتأكيد. ولكن أيضًا شك—شك في أن النظام الحالي ثابت. هذا هو الحوار الذي يستحق أن يُجرى.