في الليلة الماضية، شهد سوق العملات الرقمية تعرضا صادما للمخاطر: تم اختراق المحفظة الأساسية لفريق FLOW، وسرقة 29 مليون رمز، ثم باع المخترق 16 مليون منها، مما أدى إلى استنزاف سيولة السوق على الفور. كانت إجراءات الطوارئ التي اتخذها فريق المشروع غير متوقعة أيضا - حيث تم تعليق السلسلة بأكملها بشكل مباشر.

هذا يعكس واقعا مؤلما في الصناعة: عندما يكون البروتوكول بالكامل في يد فريق المشروع أو عدد قليل من حاملي المفاتيح الخاصة، غالبا ما يتحول ما يسمى بوعد اللامركزية إلى مرآة. أمان أصولك مرتبط فعليا بقدرات الفريق التشغيلية ووعي الأمن. بمجرد فقدان هذه الرابطة، يمكن إيقاف السلسلة، ويمكن أن يعود السعر إلى الصفر، ولا يكون أمام الحامل خيار سوى الانتظار السلبي والمراقبة.

هذا يوضح نقاط الضعف في تصميم البروتوكول الحالي. على النقيض من ذلك، بدأت بعض البروتوكولات الناشئة تعيد التفكير في هذه القضية. على سبيل المثال، تستخدم التحوط الديناميكي وتجمعات الأصول الزائدة الضمانة لتنويع المخاطر، بدلا من الاعتماد على المحافظ متعددة التوقيعات مع تحكم نقطة واحدة؛ أو إدخال آلية سيولة طبقية لضمان أنه حتى في حالة حدوث صدمات سوقية شديدة، فإن حق الاسترداد محمي دائما من قبل طبقة الاحتياط ولن يقع في دائرة مفرغة من "انهيار أسعار البرك". تشترك هذه التحسينات في نفس الهدف: تحويل الأمن من الاعتماد على الإنسان إلى الاعتماد على الآليات والرياضيات.

قد يصبح حادث FLOW انعكاسا عميقا للصناعة بأكملها - ما نوع الأساس الذي يجب أن تبنى عليه الأمان الحقيقي؟