هذه الرؤية حقًا أثرت فيّ. في بناء Web3، لا يمكن لأحد أن ينجز أي مشروع بمفرده. كل مساهمة من المشاركين تستحق أن تُرى وتُسجل. يجب أن يكون النظام البيئي الحقيقي قد جعل حق التوقيع نظاميًا — ليس خيارًا، بل مكتوبًا في القواعد منذ اليوم الأول. هذا هو أساس المجتمع المستدام. جعل المساهمات قابلة للتتبع، ومنح المشاركين الاعتراف الذي يستحقونه، هو ما يضمن بقاء ما يُبنى طويل الأمد.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 5
أعجبني
5
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
TokenVelocity
· منذ 8 س
قول صحيح، في Web3 نخشى من حالات سرقة الإنجازات. حق التسمية يجب أن يكون مؤسسياً، وإلا كيف سيعرف القادمون من بعد من قام بعملٍ مميز.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ColdWalletGuardian
· منذ 8 س
هذه العبارة صحيحة جدًا، فالعديد من المشاريع الآن تعتمد على توزيع الموارد بشكل غير فعال، وفي النهاية لا يحقق أحد أي سمعة أو مكاسب، فكيف يمكن أن يكون النظام البيئي صحيًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractTester
· منذ 8 س
هذه العبارة أصابت الهدف، يجب أن يكون Web3 هكذا، أنا أؤيد بشدة نظام حقوق التوقيع المؤسسي
شاهد النسخة الأصليةرد0
zkProofInThePudding
· منذ 8 س
أنا أؤيد نظام حقوق التوقيع المؤسسي، لكن هل يمكن تحقيق ذلك في الواقع؟ معظم المشاريع لا تزال تعمل بشكل مستقل، ولا أحد يهتم بهذا الأمر على الإطلاق
هذه الرؤية حقًا أثرت فيّ. في بناء Web3، لا يمكن لأحد أن ينجز أي مشروع بمفرده. كل مساهمة من المشاركين تستحق أن تُرى وتُسجل. يجب أن يكون النظام البيئي الحقيقي قد جعل حق التوقيع نظاميًا — ليس خيارًا، بل مكتوبًا في القواعد منذ اليوم الأول. هذا هو أساس المجتمع المستدام. جعل المساهمات قابلة للتتبع، ومنح المشاركين الاعتراف الذي يستحقونه، هو ما يضمن بقاء ما يُبنى طويل الأمد.