لماذا لن تتوج طفرة التوكنات blockchain واحدة

المصدر: كويندو العنوان الأصلي: لماذا لن تتوج طفرة التوكننة بسلسلة بلوكشين واحدة الرابط الأصلي: قد يكون النقاش حول أي سلسلة بلوكشين ستسيطر على التمويل المرمّز مبنيًا على افتراض خاطئ تمامًا.

بدلاً من ظهور فائز واحد، قد تشبه المرحلة التالية من العملات المشفرة اقتصادًا رقميًا مشتركًا حيث تتفوق سلاسل مختلفة في وظائف مختلفة.

النقاط الرئيسية

• التوكننة توسع السوق، وليس خلق معركة الفائز يأخذ الكل.
• إيثريوم وسولانا تتطوران نحو أدوار اقتصادية مختلفة.
• لا يمكن لأي سلسلة بلوكشين واحدة أن تتوسع لدعم جميع الأنشطة على السلسلة.

هذه هي وجهة نظر روب هاديك، الذي يعتقد أن طفرة التوكننة توسع السوق بدلاً من ضغطه في معركة ذات ربح صفر. مع انتقال المزيد من الأصول على السلسلة، فإن الطلب الناتج أكبر بكثير مما يمكن لأي شبكة واحدة استيعابه بشكل واقعي.

التوكننة تغير قواعد المنافسة

التوكننة ليست مجرد اتجاه آخر في العملات المشفرة. إذا كانت الأسهم، السندات، السلع، والأصول الواقعية تتواجد بشكل متزايد على البلوكتشين، فإن حجم النشاط يتضاعف بشكل كبير. في هذا السيناريو، تصبح البنية التحتية حول القدرة والتخصص، وليس التفوق.

من هذا المنظور، تتلاشى بسرعة فكرة أن سلسلة بلوكشين واحدة يمكن أن تحل محل جميع الآخرين. طبقات التسوية، أماكن التداول، تطبيقات المستهلكين، والسكك الحديدية المؤسسية تفرض جميعها مطالب مختلفة على الشبكة. محاولة خدمتها جميعًا بشكل متساوٍ ستدفع حتى أكثر البنى التحتية تقدمًا إلى حدودها.

سلسلتان بلوكشين، وظيفتان اقتصاديتان

السوق الحالية تعكس بالفعل هذا الانقسام. لقد وضعت إيثريوم نفسها كطبقة التسوية والرأس المال الأساسية للعملات المشفرة. العملات المستقرة، الأصول المرمّزة، والقيمة طويلة الأمد تتراكم هناك، مما يعزز دورها كعمود فقري مالي للنشاط على السلسلة.

وفي الوقت نفسه، ركزت سولانا على السرعة والكفاءة. تصميمها يفضل التنفيذ السريع والنشاط عالي الحجم، مما يجعلها جذابة لحالات الاستخدام التي تعتمد على التداول بكثافة، وتطبيقات المستهلكين، والمنتجات التي تعتمد على رسوم منخفضة وانهاء سريع.

بدلاً من التداخل الكامل، تتجه الشبكتان نحو وظائف تكاملية داخل نفس النظام البيئي.

لماذا من غير المحتمل أن يكون المستقبل سلسلة واحدة

واحدة من أكبر القيود التي تواجه سلاسل البلوكشين هي السعة. حتى الافتراضات المتفائلة حول تحسين القدرة على المعالجة تواجه تنازلات تتعلق باللامركزية والأمان. مع نمو النشاط الاقتصادي، تصبح التجزئة ميزة، وليست عيبًا.

يتوقع هاديك أن تتعمق هذه التجزئة مع مرور الوقت، مع استضافة سلاسل بلوكشين مختلفة لشرائح مختلفة من الاقتصاد المرمّز. كما يرى مجالًا لظهور شبكات جديدة تمامًا، خاصة مع تطور حالات الاستخدام وتقدم التكنولوجيا.

المطورون يتبعون المستخدمين، وليس الأيديولوجية

سلوك التطبيقات يقدم لمحة عن ذلك المستقبل. تتعامل المشاريع بشكل متزايد مع سلاسل البلوكشين كخيارات للبنية التحتية بدلاً من التزامات أيديولوجية، حيث تنتقل بين الشبكات مع تغير أولوياتها.

منصة الرياضة الخيالية Sorare مثال واضح. بعد سنوات على إيثريوم، قررت الشركة نقل جزء كبير من نشاطها إلى سولانا، مشيرة إلى القابلية للتوسع وتجربة المستخدم كعوامل رئيسية. والأهم من ذلك، أن الانتقال تم إطاره على أنه ترقية وليس هجرانًا، مما يعكس نهجًا براغماتيًا في اختيار البلوكشين.

التعايش بدلاً من الفتح

من منظور الاستثمار والبنية التحتية، فإن الاستنتاج واضح. التوكننة لا تتطلب أن تخسر إيثريوم لكي تفوز سولانا — أو العكس. كلاهما يمكن أن يتوسع في الوقت نفسه مع زيادة تعقيد التمويل على السلسلة وزيادة الانتشار العالمي.

بدلاً من تكرار حروب منصات التكنولوجيا السابقة، فإن عصر التوكننة يتشكل ليكون اقتصادًا متعدد السلاسل، حيث يُقاس الهيمنة بمدى الصلة بحالات الاستخدام المحددة، وليس بالإلغاء التام للمنافسين.