2025-12-25 11:06:19

هناك انفصال مثير للاهتمام هنا: تولى إيلون ماسك زمام الأمور في DOGE بأمر واضح جدًا—خفض هدر الحكومة، تشديد أوتار الإنفاق، كل ذلك ضمن خطة الكفاءة. لكن الأرقام تحكي قصة مختلفة. وفقًا لبيانات من مؤسسة بروكينغز، زاد الإنفاق الفيدرالي فعليًا بنسبة تقارب 6% في عهده.

هذا هو نوع الفجوة بين الخطاب والواقع التي تميل إلى تحريك الأسواق. عندما تعد القيادة بالانضباط المالي لكن الأرقام الفعلية تظهر توسعًا، فإن ذلك يخلق احتكاكًا في كيفية تفكير الناس حول مصداقية السياسات والنظرة الكلية. من الجدير بالملاحظة كيف ستؤثر هذه الأمور على معنويات السوق في المستقبل.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 8

أعجبني
8
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ser_we_are_ngmi

· منذ 19 س

lol هذه هي الحالة النموذجية للقول شيئًا وفعل شيء آخر، النمو بنسبة 6% لا تزال تصرخ بالتشديد، حقًا مذهلة

شاهد النسخة الأصليةرد0

TopEscapeArtist

· منذ 21 س

نعم، هذا هو النمط النموذجي لرأس وكتفين العلوي، كما وعدت بتقليل الإنفاق، ونتيجة لذلك ارتفعت بنسبة 6%، كيف لا يسبب ذلك هبوطًا في السوق؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-a5fa8bd0

· منذ 21 س

أين تقليل الإنفاق الذي وعدت به، ثم زادت الإنفاقات الفيدرالية بنسبة 6%؟ هذا هو النموذج الكلاسيكي لـ"ما أقول وما أفعله ليسا شيئًا واحدًا"، السوق يكره هذا التباين بشدة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoTherapist