2025-12-25 10:23:45

هل تنظر إلى مخططات السوق الفنية؟ تلك كلها من نوع تحليلات ما بعد الحدث. ما يحدد فعلاً مستقبل المشروع هو ما يفعله المجتمع من حيث البيئة والتفاعل الحقيقي للمستخدمين.

تدفق الأموال هو دائماً الأكثر صدقاً. مشروع لعبة شهير على سلسلة الكتل حقق أداءً مذهلاً في البيع العام — حيث تم سحب نصف قيمة السوق المتداولة البالغة 3500 مليون دولار خلال ساعتين فقط. هذا ليس مجرد سباق على الحصص، بل تصويت حقيقي من المجتمع بأمواله على فريق المشروع وخطوط تطويره.

القاعدة الشعبية تحدد كل شيء. مجموعة Discord الخاصة بالمشروع تجاوزت 40,000 عضو، وهذه الحماسة والقدرة على التجمع هي المؤشرات الرئيسية التي تقيم ما إذا كان المشروع يستحق الاهتمام. عندما يكون إجماع المجتمع قوياً بما يكفي، فإن رد فعل السوق غالباً ما يتجاوز التوقعات.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 6

أعجبني
6
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

TommyTeacher1

· منذ 9 س

المجتمع لا يخدع حقًا في مدى شعبيته، لقد رأيت 1750万 تُسحب خلال ساعتين من قبل 4 آلاف عضو وأصبحت مذهولًا --- باختصار، الأمر يتعلق بشعبية الناس، مخطط الشموع (K-line) في النهاية دائمًا ما ينقلب --- التصويت المالي هو الأكثر صدقًا، لا تنظر إلى التحليل الفني بشكل عشوائي، توافق المجتمع هو الطريق الصحيح --- مؤشر نشاط Discord هو الذي أراه أولاً الآن، وهو أدق من أي شيء آخر --- ها، شخص آخر يعتمد على المجتمع، انتظر لترى كم سيستمر في الصمود بعد ذلك --- 1750万 خلال ساعتين؟ هذه الشعبية ليست عادية، قوة المجتمع في مثل هذه المشاريع تستحق التجربة --- أريد فقط أن أعرف كم من هؤلاء الأربعة آلاف هم نشطون حقًا، هل هم حسابات زومبي؟ --- التحليل الفني لا يهم، يجب أن نثق في تصويت المجتمع، وهذا صحيح --- تدفق الأموال لا يكذب، لكن يجب أن نحذر من فقاعات الشعبية أيضًا --- رقم 4 آلاف عضو يبدو مذهلاً، لكن مدى النشاط الحقيقي هو الأهم

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropAnxiety

· منذ 9 س

الاجماع المجتمعي فعلاً موثوق، لكن من الصعب تحديد كم من بين 40,000 عضو يشارك بشكل حقيقي مقابل عدد المحتالين أو المستفيدين من المكافآت فقط

شاهد النسخة الأصليةرد0

GweiWatcher

· منذ 9 س

قالت صحيح، الأسلوب التقني قديم منذ زمن، النظر إلى تدفق الأموال هو الحقيقة. خلال ساعتين تم الاستيلاء على نصف الحصة، هذا هو السوق يصوت بمحفظة. --- ديسكورد يضم أربعين ألف شخص، هذا الرقم فعلاً قوي. لكن يجب النظر إلى مستوى النشاط، الكثير منهم حسابات زومبي، والأهم هو التفاعل الحقيقي. --- إجماع المجتمع شيء سهل القول، والقليل هم من يستطيعون دعم المشروع فعلاً. الأموال صادقة، والشعبية كذلك، لكن القدرة على الصمود على المدى الطويل هي الاختبار الحقيقي. --- لقد رأيت الكثير من المشاريع التي كانت شعبيتها في البداية هائلة، ثم هرب الفريق. تدفق الأموال صادق، لكن إذا كانت الاتجاهات خاطئة، فالمصير سيكون بائساً. --- وجود أربعين ألف عضو في ديسكورد فعلاً يوضح المشكلة، لكن الآن معظم من يدخلون يهدفون إلى أرباح قصيرة الأمد. بناء نظام بيئي حقيقي لا يظهر إلا بعد نصف سنة أو سنة. --- الحماس للاستيلاء على الحصص وما إذا كان المشروع سينجح أمران مختلفان. رأيت الكثير من المشاريع التي تنفد خلال ساعتين ثم تعود إلى الصفر خلال ثلاثة أشهر.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SmartContractRebel

· منذ 9 س

الاجماع المجتمعي حقيقي، لكن كم عدد الأشخاص من بين 40,000 الذين سيحتفظون فعلاً؟ أعتقد أن الجميع يهدف إلى الأرباح القصيرة الأجل فقط

شاهد النسخة الأصليةرد0

UncommonNPC

· منذ 9 س

المجتمع هو الحقيقة، وتدفق الأموال لا يكذب أبدًا --- هل يمكن أن يوضح 40,000 شخص على Discord حقًا شيء؟ الأمر يعتمد على ما يفعلونه، الكثير منهم حسابات زومبي --- في ساعتين استولى على نصف الحصة، هذا هو رد الفعل الحقيقي للسوق، مخطط الشموع لا يقول شيئًا --- بصراحة، تلك الرسوم البيانية ليست ذات معنى كبير، المهم هو من يضع أمواله فعلاً --- هذا الحكم على الشعبية أساسي جدًا، لقد رأيت العديد من المشاريع الكبيرة التي انتهت بالفشل في النهاية --- الأموال لا تكذب، هذا صحيح. لكن كم عدد المستخدمين الحقيقيين في Discord الذي يضم 40,000 عضو؟ --- لهذا السبب أؤمن أكثر بإشارات المجتمع بدلاً من التحليل الفني، موثوق --- حسنًا، أنت على حق، فقط من خلال أداء استيلاء على الحصة خلال ساعتين، على الأقل فريق المشروع جاد --- هل يمكن أن يتم تزييف أرقام Discord؟ على أي حال، أنا أركز على تدفق الأموال --- الحق في التصويت الحقيقي موجود في المحفظة، وكل شيء آخر هراء

شاهد النسخة الأصليةرد0