النفسيات وراء قوائم التكوين بسيطة— فهي تخلق FOMO وإحساسًا بالحصريّة يدفع التفاعل. نحن نفهم ذلك. الآليات تعمل.
لكن إليك الأمر: إنها ندرة مصطنعة. اصطناعية. عندما تزيل طبقة التسويق، فإنك في الأساس تصنع الطلب من خلال حواجز اصطناعية بدلاً من بناء اهتمام حقيقي من المجتمع.
هذا بالضبط السبب الذي جعلنا نتبع نهجًا مختلفًا عند إطلاق مشروع NFT الخاص بنا. بدلاً من حجب الوصول من خلال قوائم انتقائية، اخترنا تكوينًا مفتوحًا تمامًا. لا قوائم انتظار. لا وصول مبني على مستويات. فقط مشاركة مباشرة لأي شخص مهتم.
هل يضحي ذلك بالجاذبية النفسية للخصوصية؟ بالتأكيد. لكنه يبادل ذلك بشيء قد يكون أكثر قيمة: اعتماد أصيل ومجتمع مبني على الوصول بدلاً من الندرة الاصطناعية. المصداقية التي تكسبها من العمل بشفافية غالبًا ما تفوق الضجة قصيرة الأمد التي تفقدها.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MEVictim
· منذ 13 س
قولك صحيح، لكن هل يمكن لعملية الإصدار المفتوحة حقًا أن تحتفظ بالناس، أشعر في النهاية أنهم سيقومون ببيع الأصول بشكل كبير
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroEnjoyer
· منذ 18 س
يبدو الأمر جيدًا من الناحية الكلامية، لكن هل يمكن أن يضمن فتح عملية الصك حقًا ولاء المجتمع؟ لقد رأيت العديد من المشاريع تموت بسبب عدم وجود نُدرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PerpetualLonger
· 12-13 12:52
مرة أخرى مع هذه الحيلة؟ يبدو أن فتح عملية الصك على مستوى المينت يوحي بالإيمان الكامل، لكني أشعر وكأنني وقعت في فخ... فقط الندرة الحقيقية يمكن أن تدعم السعر!
شاهد النسخة الأصليةرد0
VitaliksTwin
· 12-13 12:48
السماح بالتعدين المفتوح يبدو جيدًا، لكن كم من المجتمع يمكنه البقاء فعلاً؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xDreamChaser
· 12-13 12:48
nah، هذه الحجة تبدو جيدة، لكن هل فعلاً يوجد أشخاص يضحون بالتضخيم من أجل "مجتمع حقيقي"... أنا لا أصدق ذلك بشكل كبير
شاهد النسخة الأصليةرد0
HalfPositionRunner
· 12-13 12:26
السماح بالسكّ على الإصدار يبدو جيدًا، لكن أين البيانات الحقيقية؟ كيف تثبت أن هذه الطريقة أكثر فعالية من القائمة البيضاء في الاحتفاظ بالأشخاص؟
النفسيات وراء قوائم التكوين بسيطة— فهي تخلق FOMO وإحساسًا بالحصريّة يدفع التفاعل. نحن نفهم ذلك. الآليات تعمل.
لكن إليك الأمر: إنها ندرة مصطنعة. اصطناعية. عندما تزيل طبقة التسويق، فإنك في الأساس تصنع الطلب من خلال حواجز اصطناعية بدلاً من بناء اهتمام حقيقي من المجتمع.
هذا بالضبط السبب الذي جعلنا نتبع نهجًا مختلفًا عند إطلاق مشروع NFT الخاص بنا. بدلاً من حجب الوصول من خلال قوائم انتقائية، اخترنا تكوينًا مفتوحًا تمامًا. لا قوائم انتظار. لا وصول مبني على مستويات. فقط مشاركة مباشرة لأي شخص مهتم.
هل يضحي ذلك بالجاذبية النفسية للخصوصية؟ بالتأكيد. لكنه يبادل ذلك بشيء قد يكون أكثر قيمة: اعتماد أصيل ومجتمع مبني على الوصول بدلاً من الندرة الاصطناعية. المصداقية التي تكسبها من العمل بشفافية غالبًا ما تفوق الضجة قصيرة الأمد التي تفقدها.