ردة فعل السوق الأخيرة تجاه ترقية Fusaka لإيثريوم مثيرة للاهتمام، ففي ظل حالة الذعر يبدو أن الجميع لم يدرك الوزن الحقيقي لهذه الترقية. الرئيس التنفيذي لشركة NewFire Technology، أونغ شياو تشي (ليفيو)، طرح وجهة نظر أعتقد أنها تستحق التأمل.
قال إن Fusaka ليست مجرد "تصحيح تقني"، بل هي تعديل منهجي لاقتصاديات توكن ETH. ما هو جوهر المشكلة التي يجب حلها؟ إنها مشكلة التقاط القيمة بين L1 وL2 — وبكل صراحة هي مجرد "خلل".
تكمن أهمية هذه الترقية في إنشاء آلية مؤسسية تجعل L2 يدفع "ضرائب" دورية إلى L1. هذا ليس مجرد كلام، بل يتعلق بتثبيت إعادة تدفق القيمة إلى L1 عبر كود البرمجة، مما يشكل دعماً طويل الأمد لـ ETH نفسها.
قد لا يفهم السوق ذلك على المدى القصير، لكن من منظور تصميم اقتصاديات التوكن، هذه خطوة عميقة. فمع ازدهار L2 بهذا الشكل بينما لم تواكب قيمة توكن L1، فهذا التناقض كان يجب حله بالفعل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
ازدهار L2 مبني على جثة L1، والآن سيدفع ضرائب؟ هذه اللعبة من الشطرنج قاسية بعض الشيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFT_Therapy_Group
· 12-09 03:41
المنطق واضح جداً، ليش فيه ناس لسه تقول إنه فيه هروب؟ L2 تأخذ رسوم وتعطيها لـ L1، ببساطة هم قاعدين يصلحون ثغرة في النظام، لكن قليل اللي فاهمين الموضوع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-75ee51e7
· 12-09 03:41
انتظر، هل يجب على L2 أن "تدفع ضرائب" لـ L1؟ أليس هذا نوع من استنزاف المستخدمين بشكل غير مباشر... لكن إذا فكرت فيها جيدًا، يبدو أن هناك منطقًا وراء ذلك بالفعل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StablecoinAnxiety
· 12-09 03:26
هاه، موضوع دفع الضرائب على L2 ينقال بشكل جميل، لكن هل فعلاً ممكن يتنفذ من ناحية الكود ويتطبق على المحافظ... حالياً ما زلت أتابع الوضع فقط.
ردة فعل السوق الأخيرة تجاه ترقية Fusaka لإيثريوم مثيرة للاهتمام، ففي ظل حالة الذعر يبدو أن الجميع لم يدرك الوزن الحقيقي لهذه الترقية. الرئيس التنفيذي لشركة NewFire Technology، أونغ شياو تشي (ليفيو)، طرح وجهة نظر أعتقد أنها تستحق التأمل.
قال إن Fusaka ليست مجرد "تصحيح تقني"، بل هي تعديل منهجي لاقتصاديات توكن ETH. ما هو جوهر المشكلة التي يجب حلها؟ إنها مشكلة التقاط القيمة بين L1 وL2 — وبكل صراحة هي مجرد "خلل".
تكمن أهمية هذه الترقية في إنشاء آلية مؤسسية تجعل L2 يدفع "ضرائب" دورية إلى L1. هذا ليس مجرد كلام، بل يتعلق بتثبيت إعادة تدفق القيمة إلى L1 عبر كود البرمجة، مما يشكل دعماً طويل الأمد لـ ETH نفسها.
قد لا يفهم السوق ذلك على المدى القصير، لكن من منظور تصميم اقتصاديات التوكن، هذه خطوة عميقة. فمع ازدهار L2 بهذا الشكل بينما لم تواكب قيمة توكن L1، فهذا التناقض كان يجب حله بالفعل.