نعلم جميعًا أن مشكلة MEV موجودة في معظم شبكات البلوكشين. الباحثون يتسابقون، يرسلون رسائل عشوائية إلى الشبكة، وأحيانًا يتضرر المستخدمون العاديون. العديد من الشبكات تحاول إخفاء المشكلة أو التقليل من شأنها.
أعتقد أن @arbitrum تقدم حلاً أكثر ذكاءً مع Timeboost. هم لا يخفون مشكلة MEV، بل يحولونها إلى منتج واضح. والبيانات تثبت أن الأمر ينجح.
منذ الإطلاق، حقق Timeboost أكثر من 5.5 مليون دولار من الرسوم. وهذا أكثر من 1,760 ETH. تقريبًا كل هذه العائدات، 97%، تعود مباشرة إلى خزانة Arbitrum DAO. هذا يخلق مصدر دخل مستدام.
إليكم كيف تعمل الآلية:
- يتم إجراء مزاد خارج الشبكة كل دقيقة. الباحثون يقدمون عروضهم للحصول على ميزة خاصة. - الفائز يصبح "المتحكم في المسار السريع" لمدة 60 ثانية القادمة. - معاملاتهم تتجاوز تأخير 200 ملي ثانية الذي ينطبق على الجميع.
هذا يخلق مصدر دخل مباشر للشبكة من عائدات المزاد. كما أنه يغير الحافز.
لماذا ترسل آلاف المعاملات العشوائية إلى الشبكة للفوز في سباق السرعة بينما يمكنك شراء ميزة زمنية بشكل مباشر؟
بالنسبة للمستخدمين، تظل الحماية الأساسية موجودة. تبقى معاملاتك في الميمبول الخاص حتى يتم ترتيبها. لا يمكن لمتحكم المسار السريع أن يسبقك لأنهم لا يرون معاملتك أولًا.
برأيي، هذا نموذج أكثر استدامة. فهو يعترف بوجود MEV ويجد طريقة منظمة لإدارته.
القيمة تعود لتطوير الشبكة بدلاً من أن تذهب فقط إلى سباقات البنية التحتية خارج الشبكة. والملايين من العائدات تظهر أن النموذج الاقتصادي قابل للاستمرار.
المطورون يجب أن يطلعوا على هذا. السلسلة التي تملك نموذجًا اقتصاديًا مدمجًا من MEV لديها أداة جديدة للاستدامة.
والمستخدمون يستطيعون العمل في بيئة مألوفة ومحميّة. أراقب لأرى كيف سيتطور هذا النهج. أشعر أنه خطوة عملية للأمام.
يمكنك قراءة التحليل التقني الكامل في مستندات Arbitrum تحت قسم Timeboost
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
نعلم جميعًا أن مشكلة MEV موجودة في معظم شبكات البلوكشين. الباحثون يتسابقون، يرسلون رسائل عشوائية إلى الشبكة، وأحيانًا يتضرر المستخدمون العاديون. العديد من الشبكات تحاول إخفاء المشكلة أو التقليل من شأنها.
أعتقد أن @arbitrum تقدم حلاً أكثر ذكاءً مع Timeboost. هم لا يخفون مشكلة MEV، بل يحولونها إلى منتج واضح. والبيانات تثبت أن الأمر ينجح.
منذ الإطلاق، حقق Timeboost أكثر من 5.5 مليون دولار من الرسوم. وهذا أكثر من 1,760 ETH. تقريبًا كل هذه العائدات، 97%، تعود مباشرة إلى خزانة Arbitrum DAO. هذا يخلق مصدر دخل مستدام.
إليكم كيف تعمل الآلية:
- يتم إجراء مزاد خارج الشبكة كل دقيقة. الباحثون يقدمون عروضهم للحصول على ميزة خاصة.
- الفائز يصبح "المتحكم في المسار السريع" لمدة 60 ثانية القادمة.
- معاملاتهم تتجاوز تأخير 200 ملي ثانية الذي ينطبق على الجميع.
هذا يخلق مصدر دخل مباشر للشبكة من عائدات المزاد. كما أنه يغير الحافز.
لماذا ترسل آلاف المعاملات العشوائية إلى الشبكة للفوز في سباق السرعة بينما يمكنك شراء ميزة زمنية بشكل مباشر؟
بالنسبة للمستخدمين، تظل الحماية الأساسية موجودة. تبقى معاملاتك في الميمبول الخاص حتى يتم ترتيبها. لا يمكن لمتحكم المسار السريع أن يسبقك لأنهم لا يرون معاملتك أولًا.
برأيي، هذا نموذج أكثر استدامة. فهو يعترف بوجود MEV ويجد طريقة منظمة لإدارته.
القيمة تعود لتطوير الشبكة بدلاً من أن تذهب فقط إلى سباقات البنية التحتية خارج الشبكة. والملايين من العائدات تظهر أن النموذج الاقتصادي قابل للاستمرار.
المطورون يجب أن يطلعوا على هذا. السلسلة التي تملك نموذجًا اقتصاديًا مدمجًا من MEV لديها أداة جديدة للاستدامة.
والمستخدمون يستطيعون العمل في بيئة مألوفة ومحميّة. أراقب لأرى كيف سيتطور هذا النهج. أشعر أنه خطوة عملية للأمام.
يمكنك قراءة التحليل التقني الكامل في مستندات Arbitrum تحت قسم Timeboost
🔗
البيانات من لوحة تحكم @Dune: