ما الذي يجعل إطلاق الشبكة الرئيسية القادم ذو أهمية حقيقية؟ عندما يكون مبنيًا على تقنية تعيد كتابة القواعد من جديد.
شبكة ZAMA الرئيسية لا تكتفي فقط بتلبية المعايير. إنها تتعامل مع أمر تتجنبه معظم الشبكات: السماح لك بالحوسبة على البيانات المشفرة دون كشفها أبدًا. هذا هو وعد التشفير المتجانس بالكامل (Fully Homomorphic Encryption) المدمج في طبقة البروتوكول.
معظم سلاسل البلوكشين تعتبر الخصوصية أمرًا ثانويًا—تضيفها لاحقًا من خلال أدوات مزج أو حلول إثبات المعرفة الصفرية. هذا النهج يغير المعادلة. السلسلة نفسها مصممة منذ اليوم الأول حول الحوسبة المشفرة. الأمان والخصوصية والوصول المفتوح لم تعد تنازلات. بل أصبحت جزءًا من نفس البنية.
الاختبار الحقيقي؟ ما إذا كان المطورون سيبنون فعلاً عليها. لكن الأساس موجود—شبكة عامة تتيح العمليات الحساسة دون الحاجة للثقة بطرف ثالث أو التضحية بالشفافية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
Gm_Gn_Merchant
· منذ 21 س
حساب البيانات المشفرة بدون كشف البيانات؟ يبدو شيء قوي فعلاً، لكن المشاريع اللي فعلاً تقدر تستخدمها قليلة جداً...
شاهد النسخة الأصليةرد0
TommyTeacher
· 12-09 05:14
حساب البيانات المشفرة مباشرة بدون تسريب؟ إذا تحقق هذا فعلاً على أرض الواقع، سيتغير قواعد اللعبة، وسيكون أكثر موثوقية بكثير من حلول الخصوصية التي تأتي لاحقاً كتصحيحات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldWhisperer
· 12-08 05:47
بصراحة، فكرة zama حول الـFHE فعلاً جديدة، لكن هل فعلاً راح تجذب المطورين... وبالمناسبة، جانب الخصوصية فعلاً المقصّر فيه بشكل كبير من أغلب البلوكتشينات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BoredWatcher
· 12-06 12:00
بصراحة، إذا تم حساب البيانات المشفرة مباشرة، فهذا الهيكل يبدو جيدًا، لكن الأهم هو ما إذا كان النظام البيئي سينمو أم لا... التقنية وحدها بدون مستخدمين لا فائدة منها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenDreamer
· 12-06 11:57
حساب البيانات المشفرة بشكل مباشر؟ هذا هو الابتكار الحقيقي، أخيرًا أحدهم دمج الخصوصية في الطبقة الأساسية...
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasGoblin
· 12-06 11:53
بصراحة، هذا هو الشيء الذي كنت أريد أن أراه. الحساب المشفر مكتوب مباشرة في البروتوكول وليس مجرد تصحيح مؤقت، أخيرًا شخص ما قام بالأمر بشكل صحيح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoTarotReader
· 12-06 11:51
الـFHE هذا الشيء يبدو قويًا، لكن فعليًا المشاريع اللي تقدر تستخدمه قليلة جدًا... هل زاما تقدر تكسر هذا الحاجز هالمرة؟ بنشوف وش يصير.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoPhoenix
· 12-06 11:46
انتظر، هل يعني أن حساب البيانات المشفرة لا يتم كشفه أبدًا؟ إذا تحقق ذلك فعلاً، أليست كل حلول العملات الخصوصية السابقة بلا فائدة... لكن المهم الآن هو ما إذا كانت ZAMA ستتمكن فعلاً من جذب المطورين للاستخدام، لأن التقنية وحدها بدون مستخدمين لا قيمة لها.
ما الذي يجعل إطلاق الشبكة الرئيسية القادم ذو أهمية حقيقية؟ عندما يكون مبنيًا على تقنية تعيد كتابة القواعد من جديد.
شبكة ZAMA الرئيسية لا تكتفي فقط بتلبية المعايير. إنها تتعامل مع أمر تتجنبه معظم الشبكات: السماح لك بالحوسبة على البيانات المشفرة دون كشفها أبدًا. هذا هو وعد التشفير المتجانس بالكامل (Fully Homomorphic Encryption) المدمج في طبقة البروتوكول.
معظم سلاسل البلوكشين تعتبر الخصوصية أمرًا ثانويًا—تضيفها لاحقًا من خلال أدوات مزج أو حلول إثبات المعرفة الصفرية. هذا النهج يغير المعادلة. السلسلة نفسها مصممة منذ اليوم الأول حول الحوسبة المشفرة. الأمان والخصوصية والوصول المفتوح لم تعد تنازلات. بل أصبحت جزءًا من نفس البنية.
الاختبار الحقيقي؟ ما إذا كان المطورون سيبنون فعلاً عليها. لكن الأساس موجود—شبكة عامة تتيح العمليات الحساسة دون الحاجة للثقة بطرف ثالث أو التضحية بالشفافية.