وسائل الإعلام التقليدية تواجه أزمة ثقة هائلة. الصحف الكبرى وشبكات الكيبل؟ الناس لم يعودوا يصدقون رواياتهم بعد الآن. هناك الكثير من التلاعب، والكثير من الأجندات التي تدفع بما يُفترض أن يكون تقارير مباشرة.
لهذا السبب تحديدًا انفجرت شعبية المنصات اللامركزية. عندما فقد الحراس التقليديون مصداقيتهم، أصبح الإنترنت هو الساحة العامة الجديدة. المعلومات تتدفق الآن بحرية، دون تصفية من مجالس تحرير ذات دوافع خفية.
هذا التحول يعكس ما يحدث في Web3—إلغاء الوسطاء، والسماح للمجتمعات بالتحقق من الحقيقة بأنفسهم. تظهر مشاريع إعلامية قائمة على البلوكشين لهذا السبب بالذات. الناس يريدون الشفافية، لا الدعاية المغلفة في صورة أخبار.
السؤال الحقيقي: هل يمكن لشبكات المعلومات اللامركزية أن تقدم دقة أفضل فعلاً؟ أم أننا فقط نستبدل التحيز المؤسسي بالفوضى الخوارزمية؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CexIsBad
· منذ 5 س
الإعلام اللامركزي يبدو جيدًا، لكن هل هو فعلاً أكثر موثوقية من الإعلام التقليدي؟ أشك في ذلك...
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkMonger
· منذ 13 س
لا، الإعلام اللامركزي مجرد منفذ آخر للهجوم على الحوكمة ينتظر أن يحدث. الفوضى الخوارزمية أفضل من التلاعب التحريري؟ ليس حقًا، كل ما ستحصل عليه هو حكم الغوغاء مع حوافز أسوأ.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletDivorcer
· 12-07 06:53
الإعلام التقليدي كان من زمان يستحق الزوال، والله قرفنا من هالحركات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZkSnarker
· 12-06 03:00
في الواقع، جزء الفوضى الخوارزمية هو اللي يحمل العبء الأكبر هنا... تخيل لو بس استبدلنا مجموعة من الحوافز غير المتوافقة بأخرى ههههه
شاهد النسخة الأصليةرد0
FastLeaver
· 12-06 02:57
بصراحة، أساليب الإعلام التقليدي كان لازم تنتهي من زمان، لكن هل اللامركزية تعني دائماً الصواب... حتى الخوارزميات في المراجعة ممكن يتم التلاعب فيها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SoliditySlayer
· 12-06 02:55
الميديا التقليدية كان المفروض تنتهي من زمان، اللامركزية هي المستقبل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FromMinerToFarmer
· 12-06 02:44
بصراحة، الاتجاه نحو اللامركزية صحيح، لكن هل مشاريع الأخبار على السلسلة فعلاً موثوقة... أشعر أنها مجرد تغيير في الشكل وليس في الجوهر.
وسائل الإعلام التقليدية تواجه أزمة ثقة هائلة. الصحف الكبرى وشبكات الكيبل؟ الناس لم يعودوا يصدقون رواياتهم بعد الآن. هناك الكثير من التلاعب، والكثير من الأجندات التي تدفع بما يُفترض أن يكون تقارير مباشرة.
لهذا السبب تحديدًا انفجرت شعبية المنصات اللامركزية. عندما فقد الحراس التقليديون مصداقيتهم، أصبح الإنترنت هو الساحة العامة الجديدة. المعلومات تتدفق الآن بحرية، دون تصفية من مجالس تحرير ذات دوافع خفية.
هذا التحول يعكس ما يحدث في Web3—إلغاء الوسطاء، والسماح للمجتمعات بالتحقق من الحقيقة بأنفسهم. تظهر مشاريع إعلامية قائمة على البلوكشين لهذا السبب بالذات. الناس يريدون الشفافية، لا الدعاية المغلفة في صورة أخبار.
السؤال الحقيقي: هل يمكن لشبكات المعلومات اللامركزية أن تقدم دقة أفضل فعلاً؟ أم أننا فقط نستبدل التحيز المؤسسي بالفوضى الخوارزمية؟