إليك وجهة نظر قد تثير الجدل: كل الرواية حول "ترميز كل شيء على الإيثريوم"؟ فيها ثغرات كبيرة.



فكر في الأمر. الترميز فعلاً منطقي لنوع واحد من الأصول—الأشياء الرقمية من الأساس. البيتكوين مثال كلاسيكي. موجود بالكامل على السلسلة، بدون أي ارتباط مادي.

لكن لما يبدأ الناس يتكلمون عن ترميز سبائك الذهب، أو شقق بنتهاوس في مانهاتن، أو لوحات بيكاسو؟ هنا تصير الأمور معقدة. النقطة الرئيسية: حقوق الملكية للأشياء المادية ما يفرضها العقود الذكية أو المدققون على البلوكتشين. اللي يفرضها المحاكم. الأنظمة القانونية. الحكومات.

تقدر تسوي رمز يمثل عقار زي ما تبغى، لكن إذا أحد طعن في ملكيتك، ما راح تحل النزاع هذا على الإيثريوم. بتحله في المحكمة مع محامين وقضاة.

ففعلاً، الترميز له مكانه. بس مو لكل شيء زي ما بعض الناس يدّعون.
ETH-0.21%
BTC-0.07%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
BearMarketSurvivorvip
· منذ 19 س
الواقع هو كذا، ما تقدر تحل المشاكل القانونية على البلوكشين، كثير ناس يتخيلون توكننة العقارات أو الذهب أو اللوحات وفي النهاية لازم يروحون للمحكمة...
شاهد النسخة الأصليةرد0
GweiObservervip
· منذ 19 س
كلامك صحيح، أخيراً في أحد تجرأ وكشف هذا الفقاعة. جماعة الكريبتو فعلاً يعتبرون الـtokenize حل سحري لكل شيء... الطرح هذا ممتاز، لكن بعض المؤمنين بالويب3 أصلاً ما يسمعون لهذا المنطق. هم بس يبغون كل شيء يصير on-chain. الواقع كذا فعلاً، البلوكشين ما يقدر يحل نزاعات الملكية في العالم الحقيقي، وفي النهاية لازم تروح للمحكمة. أليس هذا ساخر؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
CascadingDipBuyervip
· منذ 19 س
بصراحة، هذا الرجل كلامه صحيح، حقوق الملكية على السلسلة تصبح بلا قيمة تماماً عند مواجهة المحكمة، ولا يزال الأمر يعتمد على العقود الورقية الرسمية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiPlaybookvip
· منذ 19 س
هاه، أخيراً فيه أحد فضح هالفقاعة. الكلام اللي يدور عن RWA طفشني من كثر ما أسمعه، وفي النهاية ما ينفع إلا المحكمة، وش الفايدة من توكننة الأشياء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت