هل يمكن أن يكون جاك دورسي هو ساتوشي ناكاموتو فعلاً؟ إنها واحدة من تلك النظريات الجامحة التي ترفض أن تموت في دوائر الكريبتو.

من جهة، تبدو القضية مقنعة جداً. هوس دورسي بالبيتكوين يتجاوز بكثير مجرد كلام رؤساء الشركات المعتاد—لقد حوله إلى مهمة شخصية تقريباً. مهاراته التقنية حقيقية، وتوقيت إنشاء البيتكوين يتداخل مع أيامه في تويتر، وذلك الميل نحو الليبرتارية؟ طاقة ساتوشي الكلاسيكية. بالإضافة إلى ذلك، الرجل لديه الانضباط ليظل مجهول الهوية والتوافق الفلسفي مع اللامركزية التي يمثلها البيتكوين. حتى أن البعض يشير إلى أنماط البرمجة وأسلوب التواصل التي تبدو متشابهة بشكل مخيف.

لكن هنا تنهار النظرية. خلفية دورسي في البرمجة لا تتوافق تماماً مع براعة ساتوشي في علم التشفير. الجدول الزمني يصبح معقداً عندما تغوص أعمق—كان يتعامل مع فوضى تويتر خلال المرحلة الحرجة الأولى للبيتكوين. شخصيته العامة هي عكس حضور ساتوشي الشبح. وبصراحة؟ لو كان هو ساتوشي، ربما كان غروره قد ظهر الآن. أسلوب كتابة ساتوشي أيضاً يبدو مختلفاً تماماً عن أنماط تواصل دورسي المعروفة.

ما هو الحكم إذن؟ على الأرجح لا. لكنها فكرة ممتعة، وهذا هو جوهر الموضوع—غموض ساتوشي هو ما يجعل البيتكوين سحرياً.