ما مدى خطورة المخاطر القانونية لنشر معلومات خيرية مزيفة أثناء الكوارث؟

عند وقوع كارثة كبيرة، تصبح جميع المعلومات المتعلقة بالأعمال الخيرية شديدة الحساسية.
في هذه المرحلة، نشر "لقطات تبرعات مزيفة" أو "معلومات خيرية كاذبة"،
الخطر ليس مجرد "فضيحة" بسيطة، بل قد يصل إلى حد المساءلة الجنائية.

هنا نلخص المخاطر القانونية في 3 جمل + 3 نقاط رئيسية.
الجملة الأولى: التبرع المزيف ≠ خلل أخلاقي فقط، بل قد يُشكل "احتيالاً"
قانون الجرائم المتعلقة بالسرقة في هونغ كونغ:
الحصول على أي منفعة (بما في ذلك السمعة أو فرص التعاون) بوسائل احتيالية → أقصى عقوبة السجن 14 سنة.

النقطة الرئيسية:
ليس فقط "الاحتيال المالي" يُعتبر احتيالاً،
بل حتى الاحتيال للحصول على سمعة أو اعتراف يُعد منفعة أيضاً.

الجملة الثانية: المعلومات المزيفة أثناء الكوارث تُعتبر "سلوكاً مشدداً"
لأن:
الجمهور في حالة ضعف
الموارد المجتمعية محدودة
أعمال الإغاثة تعتمد على الثقة
الأعمال الخيرية المزيفة قد تسبب خسائر حقيقية

لذا، عند نشر معلومات خيرية مزيفة في سياق الكارثة،
تتبع الجهات الأمنية عادةً سياسة عدم التسامح مطلقاً.

مؤخراً، تم القبض فوراً على محتال في هونغ كونغ بسبب صفحة خيرية مزيفة.

الجملة الثالثة: التبرع اللاحق ≠ إعفاء تلقائي من المسؤولية

التبرع لاحقاً قد يخفف من حدة الرأي العام،
لكنه لا يمحو:
هل تم نشر معلومات مزيفة في ذلك الوقت
هل تسبب ذلك في تضليل الجمهور
هل تم تحقيق منفعة تجارية أو سمعة من ذلك

القانون ينظر إلى ما إذا كان السلوك في لحظته يتسم بالخداع، وليس ما إذا كنت قد أصلحت الموقف لاحقاً.

ثلاث نقاط رئيسية للحكم (الأكثر عملية)

إذا كان السلوك يحقق هذه النقاط الثلاث معاً، فهو في منطقة عالية المخاطر قانونياً:
1. أثناء الكارثة
2. نشر معلومات خيرية/تبرعات غير حقيقية
3. كافية للتأثير على حكم الجمهور أو تحقيق منفعة شخصية

في هذه الحالة، لم يعد الأمر "استعراضاً" أو "فضيحة"،
بل قد يُعتبر —
"سلوك احتيالي في سياق الكارثة".

لذا،
المعلومات الخيرية المزيفة أثناء الكوارث ليست مزحة:
فهي تدمر الثقة،
وتضلل الجمهور،
وتخالف القانون.

كلما زادت الفوضى، زادت أهمية قول الحقيقة.