مؤخرًا أعلنت إحدى أكبر منصات التداول عن هيكل إدارة جديد مع منصبَي CEO مشتركين، مما أثار ضجة كبيرة على وسائل التواصل الاجتماعي. بصراحة، أغلب الناس يركزون فقط على صراعات النفوذ والقيل والقال حول المناصب. لكن من وجهة نظري؟ إذا تجاهلت هذه الأخبار الجانبية، ستكتشف أمرًا أكثر إثارة للاهتمام—عندما يتجاوز عدد مستخدمي المنصة 300 مليون، فلا بد أن يتطور الهيكل التنظيمي معها.
هذا ليس مجرد لعبة سلطة. بل هو ابتكار إداري فرضته تأثيرات الحجم الكبير. نموذج صانع القرار الفردي مناسب للفرق الصغيرة، لكن عندما تصل قاعدة المستخدمين لهذا الحجم؟ ستحتاج إلى إطار حوكمة منهجي، وليس بطولات فردية. لذلك بدلًا من أن تعتبر هذا التغيير مجرد زلزال إداري، من الأفضل أن تراه "إعادة هيكلة للنظام" ضرورية—الشركة تتكيف مع حجمها الجديد بأكثر الطرق واقعية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CrossChainBreather
· منذ 8 س
مستوى 300 مليون مستخدم بالفعل يدفع نحو ترقية البنية التحتية، لكن هل يمكن فعلاً تنفيذ الحوكمة النظامية بشكل جيد؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugPullProphet
· منذ 16 س
نظام المديرين التنفيذيين المزدوج؟ ببساطة يعني أن اتخاذ القرار من قبل شخص واحد متعب جداً، فيتم تقاسم المخاطر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOplomacy
· منذ 16 س
بصراحة، فكرة المديرين التنفيذيين المزدوجين ما هي إلا مسرحية حوكمة تخفي حقيقة أن المسألة تعتمد على المسار المتبع على نطاق واسع... لكن فعلاً، هياكل الحوافز غير المثالية تظهر عندما تتعامل مع 300M مستخدم، NFL
شاهد النسخة الأصليةرد0
GmGnSleeper
· منذ 16 س
يا ساتر، أخيراً أحد قالها. فعلاً الموضوع بسيط وما يحتاج نظريات مؤامرة.
مؤخرًا أعلنت إحدى أكبر منصات التداول عن هيكل إدارة جديد مع منصبَي CEO مشتركين، مما أثار ضجة كبيرة على وسائل التواصل الاجتماعي. بصراحة، أغلب الناس يركزون فقط على صراعات النفوذ والقيل والقال حول المناصب. لكن من وجهة نظري؟ إذا تجاهلت هذه الأخبار الجانبية، ستكتشف أمرًا أكثر إثارة للاهتمام—عندما يتجاوز عدد مستخدمي المنصة 300 مليون، فلا بد أن يتطور الهيكل التنظيمي معها.
هذا ليس مجرد لعبة سلطة. بل هو ابتكار إداري فرضته تأثيرات الحجم الكبير. نموذج صانع القرار الفردي مناسب للفرق الصغيرة، لكن عندما تصل قاعدة المستخدمين لهذا الحجم؟ ستحتاج إلى إطار حوكمة منهجي، وليس بطولات فردية. لذلك بدلًا من أن تعتبر هذا التغيير مجرد زلزال إداري، من الأفضل أن تراه "إعادة هيكلة للنظام" ضرورية—الشركة تتكيف مع حجمها الجديد بأكثر الطرق واقعية.