تغير مثير في الموقف: شخصية سياسية بارزة تعارض الآن بشدة أي شكل من أشكال تنظيم الذكاء الاصطناعي. السؤال الحقيقي الذي لا يطرحه أحد؟ ما هي خطة الطوارئ عندما ترفض شركات التكنولوجيا الكبرى ببساطة عمليات التدقيق المستقلة بشأن المخاطر والأضرار المجتمعية المحتملة؟

يصبح هذا الأمر ذا صلة خاصة مع تزايد تقاطع بنية الذكاء الاصطناعي التحتية مع التقنيات اللامركزية. إذا لم تستطع الأطر التنظيمية التقليدية فرض المساءلة على عمالقة التكنولوجيا المركزية، ماذا يعني ذلك بالنسبة لأنظمة Web3 الناشئة التي تحاول دمج الذكاء الاصطناعي؟

جدل الشفافية في التدقيق لن يختفي. والسوابق التي يتم وضعها هنا قد تؤثر على عدة قطاعات تقنية.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MoneyBurner

· منذ 16 س

شفافية التدقيق؟ أمم... أليس هذا مجرد رهان على من يهرب أولاً هو الفائز؟ السياسيون يعارضون التنظيم، الشركات الكبرى ترفض التدقيق، وWeb3 لازم تلعب معاهم بنفس اللعبة، هذا الأسلوب شفته وقت انهيار أسعار أرضيات الـNFT.

شاهد النسخة الأصليةرد0

PoolJumper

· منذ 16 س

بصراحة، أتوقع إن السياسي هذا أخذ فلوس... على أي حال، كل الشركات الكبيرة نفس الأسلوب، تدقيق؟ ما فيه أصلاً.

شاهد النسخة الأصليةرد0

AlphaBrain