رأيت تايلر كوين يعيد التأكيد على تلك السردية المتعبة حول عتبة $140K . اقتراحه؟ "انظر فقط إلى غواتيمالا إذا كنت تعتقد أن ذلك صعب."
هذا هو التحويل النموذجي من شخص يجب أن يعرف أفضل.
دعني أكون واضحًا: إن CPI ليس نظرية مؤامرة عظيمة. ولكن هنا تكمن المشكلة - إنه أداة ضعيفة موضوعيًا لتقييم ما يختبره الناس العاديون فعليًا على أرض الواقع. استخدام مؤشرات الأسعار الإجمالية لتجاهل المخاوف المشروعة بشأن تكلفة المعيشة؟ هذا تحليل كسول متنكر في شكل حكمة.
عندما يستمر الاقتصاديون البارزون في إعادة تدوير نقاط الحديث التقليدية بدلاً من التعامل مع قيود القياس، فإننا جميعًا نفقد. يجب أن تكون المناقشة ليست "هل تم التلاعب بمؤشر أسعار المستهلك" مقابل "كل شيء على ما يرام". بل يجب أن تكون: هل نستخدم الأدوات الصحيحة لالتقاط الواقع الاقتصادي للمشاركين المتوسطين؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CommunityJanitor
· 12-01 16:58
إن مقارنة تايلر كوين فخ مزعجة حقًا، مثل معظم الاقتصاديين، يعرف فقط إلقاء اللوم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ConsensusBot
· 12-01 16:58
كانت حجج cowen هذه فخًا حقًا، استخدموا غواتيمالا ككبش فداء... حسنًا يا جماعة
شاهد النسخة الأصليةرد0
just_here_for_vibes
· 12-01 16:52
إن عبارة cowen "شاهد غواتيمالا وستعرف" هي بالفعل مفرطة، هذه هي العلة الشائعة للاقتصاديين، يستخدمون البيانات الكلية لتقليل الشأن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_ngmi
· 12-01 16:51
مرة أخرى مع فخ "انظر إلى غواتيمالا وكن راضيًا"، حقًا أُعجب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Ramen_Until_Rich
· 12-01 16:51
مرة أخرى هذه الفخ المنطقي، حقاً مذهل
شاهد النسخة الأصليةرد0
FarmHopper
· 12-01 16:37
أسلوب cowen هذا فخ حقًا، إحضار غواتيمالا لتجنب اللوم أمر غير معقول حقًا... cpi هذا الشيء لا يمكنه قياس حياتنا الحقيقية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMaskVictim
· 12-01 16:34
tyler cowen تلك الفخ المقارنة حقًا مملة... لا يمكن التحدث عن غواتيمالا على الإطلاق.
رأيت تايلر كوين يعيد التأكيد على تلك السردية المتعبة حول عتبة $140K . اقتراحه؟ "انظر فقط إلى غواتيمالا إذا كنت تعتقد أن ذلك صعب."
هذا هو التحويل النموذجي من شخص يجب أن يعرف أفضل.
دعني أكون واضحًا: إن CPI ليس نظرية مؤامرة عظيمة. ولكن هنا تكمن المشكلة - إنه أداة ضعيفة موضوعيًا لتقييم ما يختبره الناس العاديون فعليًا على أرض الواقع. استخدام مؤشرات الأسعار الإجمالية لتجاهل المخاوف المشروعة بشأن تكلفة المعيشة؟ هذا تحليل كسول متنكر في شكل حكمة.
عندما يستمر الاقتصاديون البارزون في إعادة تدوير نقاط الحديث التقليدية بدلاً من التعامل مع قيود القياس، فإننا جميعًا نفقد. يجب أن تكون المناقشة ليست "هل تم التلاعب بمؤشر أسعار المستهلك" مقابل "كل شيء على ما يرام". بل يجب أن تكون: هل نستخدم الأدوات الصحيحة لالتقاط الواقع الاقتصادي للمشاركين المتوسطين؟