تراجع السلطات السويسرية للتو عن التهم الموجهة إلى كريدي سويس بسبب الفشل في التحكم في مكافحة غسل الأموال. الفوضى؟ القروض التي منحها البنك لموزمبيق في الماضي، من المفترض أنها كانت لبناء عملية صيد التونة. تنبيه للمفسدين: تحولت إلى واحدة من تلك الكوارث "سندات التونة" التي يتحدث عنها الجميع.
ما هو مثير للدهشة هو كيف أن أحد اللاعبين الرئيسيين في البنوك أخفق في شيء بهذا البساطة. نحن نتحدث عن مقرض كان ينبغي أن يكون لديه فحوصات امتثال قوية ولكن بطريقة ما سمح للأموال المشبوهة بالمرور من دون أن تُلاحظ. تثير هذه القصة بأكملها تساؤلات حول كيفية تعامل المالية التقليدية مع العناية الواجبة عندما يكون هناك مال كبير على الطاولة.
بالنسبة لأي شخص يتابع الاتجاهات التنظيمية، تُظهر هذه القضية أن المدعين العامين لا يتركون المؤسسات التقليدية بسهولة عندما تتجاهل العلامات الحمراء. إن زاوية أسطول الصيد تضيف فقط طبقة أخرى من السخافة إلى دليل الجرائم المالية بأكمله.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
POAPlectionist
· منذ 23 س
تحركات UBS هذه تجعلني أضحك حقًا، حتى الأساسيات في مكافحة غسيل الأموال يمكن أن تفشل... البنوك الكبرى تبقى بنوك كبرى
---
بالنسبة لسندات التونة، لماذا يبدو الأمر غير منطقي إلى هذا الحد؟ أين ذهبت إدارة الامتثال
---
هذه هي المالية التقليدية، مع المال يمكنهم قول أي شيء بجرأة، وينتظرون العقوبات حتى يتذكروا الامتثال
---
الجهات التنظيمية أخيرًا بدأت في اتخاذ إجراءات جدية، وإلا لكان هؤلاء المؤسسات الكبرى قد اعتبروا القواعد المالية غير موجودة
---
القرض في موزمبيق... لا أحتاج لأن أقول شيئًا، من النظرة الأولى تدرك أن هناك شيئًا غير صحيح
---
هل هذا هو مستوى العناية الواجبة لدى البنوك الكبرى؟ كيف يبدو أنه أقل موثوقية من المؤسسات الصغيرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseLandlady
· منذ 23 س
البنوك الكبرى هكذا، الامتثال مجرد ديكور، ما تم الاتفاق عليه هو صيد التونة والنتيجة كانت مدمر، موتني من الضحك
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaoResearcher
· منذ 23 س
وفقًا لبيانات الحوكمة داخل السلسلة، فإن آلية مكافحة غسيل الأموال في TradFi كان يجب أن تُستبعد منذ زمن، فحادثة Credit Suisse هي أفضل دليل على ذلك.
---
من وجهة نظر اقتصاديات الرموز، فإن تكاليف الامتثال للجهات المركزية لن تلحق أبدًا بزيادة المخاطر، وهذا هو السبب في أن نموذج DAO سيحقق النجاح حتمًا.
---
أضحكني، لقد استغرقوا وقتًا طويلاً في التحقيق ليكتشفوا أن السيطرة على AML قد فشلت، لو كانت الأمور داخل السلسلة لكان قد تم إيقافها مباشرة عبر العقود الذكية.
---
من الجدير بالذكر أن آلية تصويت مقترحات الحوكمة في البنوك التقليدية غير معقولة، فمجلس الإدارة لا يمثل بدوره المخاطر بشكل كافٍ.
---
المشاكل تتكرر في المالية التقليدية، أصبح مزاح tuna bond تقريبًا نكتة كلاسيكية، وليس من الغريب أن الجميع يريد الهروب من TradFi.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoTarotReader
· منذ 23 س
تحركات كريدي سويس هذه مذهلة حقًا، لقد غسيل الأموال حتى وصلت إلى سندات التونة، ومن العجيب أنهم لا يزالون على قيد الحياة حتى اليوم.
تراجع السلطات السويسرية للتو عن التهم الموجهة إلى كريدي سويس بسبب الفشل في التحكم في مكافحة غسل الأموال. الفوضى؟ القروض التي منحها البنك لموزمبيق في الماضي، من المفترض أنها كانت لبناء عملية صيد التونة. تنبيه للمفسدين: تحولت إلى واحدة من تلك الكوارث "سندات التونة" التي يتحدث عنها الجميع.
ما هو مثير للدهشة هو كيف أن أحد اللاعبين الرئيسيين في البنوك أخفق في شيء بهذا البساطة. نحن نتحدث عن مقرض كان ينبغي أن يكون لديه فحوصات امتثال قوية ولكن بطريقة ما سمح للأموال المشبوهة بالمرور من دون أن تُلاحظ. تثير هذه القصة بأكملها تساؤلات حول كيفية تعامل المالية التقليدية مع العناية الواجبة عندما يكون هناك مال كبير على الطاولة.
بالنسبة لأي شخص يتابع الاتجاهات التنظيمية، تُظهر هذه القضية أن المدعين العامين لا يتركون المؤسسات التقليدية بسهولة عندما تتجاهل العلامات الحمراء. إن زاوية أسطول الصيد تضيف فقط طبقة أخرى من السخافة إلى دليل الجرائم المالية بأكمله.