هل يمكن لمجال العملات الرقمية البقاء مع توثيق KYC؟ لماذا تتجه الجهات التنظيمية الأمريكية وعملات الخصوصية نحو اصطدام؟

إليك الحقيقة المحرجة: تم بناء العملات المشفرة حرفيًا لتكون مجهولة، لكن واشنطن تريد العكس تمامًا. مرحبًا بك في التوتر الأساسي الذي يأكل صناعة العملات المشفرة في الوقت الحالي.

مؤخراً، قال أحد كبار المسؤولين في لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) إن قطاع العملات الرقمية يحتاج إلى التوقف عن اللعب وتنفيذ التحقق من الهوية الرقمية. يبدو ذلك معقولاً على الورق، لكن هناك مشكلة - إنه يمس جوهر ما يفترض أن تكون عليه المالية اللامركزية.

المشكلة الحقيقية: من الممكن، ولكن بتكلفة ماذا؟

تقنيًا؟ نعم، يمكن لشركات العملات المشفرة أن تقوم بامتثال KYC ( اعرف عميلك ) و AML ( مكافحة غسيل الأموال ). معظم البورصات المركزية تقوم بذلك بالفعل. المشكلة هي أن إجبار الجميع على الامتثال يعرض ابتكار DeFi للخطر في الخارج، حيث إن المنظمين إما نائمون أو يلعبون بشكل لطيف. أوروبا وآسيا لا تجلسان في انتظار الولايات المتحدة لتحديد ما إذا كانت البيتكوين أمانًا أو سلعة.

كما قال أحد محامي العملات الرقمية بصراحة: “السؤال الحقيقي هو ما إذا كانت الولايات المتحدة تريد قطع شركاتها عن التمويل اللامركزي بينما ينمو التمويل اللامركزي في الخارج بشكل كبير.”

تواجه البروتوكولات اللامركزية مشكلة أكثر تعقيدًا. هل ترغب في تنفيذ مكافحة غسيل الأموال/اعرف عميلك على منصة لامركزية حقًا؟ ستحتاج إلى تصويت DAO، وإدارة مجتمعية، وتدخل طرف ثالث — مما يعني تحويل الأمر إلى اجتماع لجنة بيزنطية في كل مرة يتم فيها إصدار قاعدة جديدة.

جدل الخلاط: هل يستحقون القتال من أجلهم؟

دعونا نتحدث عن الأشياء المثيرة للجدل. في أغسطس 2022، فرضت وزارة الخزانة الأمريكية عقوبات على Tornado Cash (، وهي أداة خلط للخصوصية يُزعم أنها غسلت أكثر من 7 مليارات دولار منذ عام 2019، بما في ذلك ) المسروقة من قبل قراصنة كوريين شماليين (. فجأة، أصبح استخدام أدوات الخلط شيئًا محظورًا.

السؤال: هل تستحق العملات الخاصة والمزج صداع التنظيم؟

معظم الناس لا يعرفون حتى كيفية استخدامها. المتداول العادي في العملات المشفرة يريد فقط شراء الإيثيريوم وتحقيق الأرباح - هم لا يقومون بتشغيل معاملاتهم من خلال بروتوكولات التعتيم. في الوقت نفسه، نعم، بعض الأشخاص في الأنظمة القمعية يستخدمون هذه الأدوات لحماية الثروة. لكن الجانب الآخر حقيقي بنفس القدر: المجرمون الإلكترونيون يسيئون استخدامها لغسل عائدات برامج الفدية والأموال المسروقة.

مشكلة الأموال المؤسسية

ما يهم حقًا هو: لن يقترب المستثمرون المؤسسيون من المنصات التي تحت التهديد التنظيمي. إذا كنت مدير صندوق تتحمل مسؤوليات ائتمانية، فلن تذهب بالقرب من بروتوكول DeFi الذي يبعد خطوة واحدة عن عقوبة OFAC ليتم حظره.

لذا فإن الصناعة تتقسم أساسًا:

• الجهات المركزية ستتبنى الامتثال لجذب رأس المال المؤسسي
• مثاليون DeFi سيت resistون، لكن سيتعين عليهم العمل خارج الولاية القضائية الأمريكية

إنها ليست معركة حيث ينتصر جانب واحد - إنها طلاق.

ماذا يأتي بعد ذلك؟

الواقع غير المريح؟ ربما لا تمتلك الجهات التنظيمية الأمريكية السيطرة كما يعتقدون. بحلول الوقت الذي تتوصل فيه واشنطن إلى اتفاق حول ما إذا كانت العملات المشفرة سلعة أو أمان، ستكون مراكز الابتكار في سنغافورة ودبي وهونغ كونغ قد أنشأت بالفعل النظام البيئي بالكامل.

بعض بروتوكولات DeFi ستتبنى الامتثال على أي حال $455M للتحوط ضد تنفيذ المستقبل ). سيبقى آخرون مخلصين للأيديولوجية. السؤال الحقيقي ليس ما إذا كانت العملات المشفرة يمكن أن تتنازل — بل ما إذا كان قطاع العملات المشفرة يريد البقاء في لعبة الولايات المتحدة إذا أصبحت القواعد صارمة للغاية.

شيء واحد واضح: العملات الخاصة والم mixers لن تذهب إلى أي مكان على مستوى العالم. ستصبح مجرد أدوات متخصصة يستخدمها الأشخاص خارج نطاق الولاية القضائية الأمريكية. وقد تكون هذه هي النتيجة الفعلية التي سيتعين على المنظمين التعايش معها، سواء أحبوا ذلك أم لا.