غالبًا ما يرسل لي الناس رسائل خاصة يسألون: كيف يمكن التمييز بين مشروع يعمل بجد ومشروع يعتمد فقط على PPT؟

صراحةً، لقد دفعت الرسوم الدراسية بنفسي. الآن أصبحت لدي طريقة غبية - لا تهتم بما يقوله، فقط اسأل نفسك: هل لديه منتج يستحق الإهتمام؟

حتى لو كانت نسخة تجريبية أو مشروع غير مكتمل، فهذا مقبول. على الأقل يُظهر أن الفريق يقوم بكتابة الشيفرات، وليس مجرد كتابة القصص. من يستطيع أن يرسم خريطة بيضاء؟ المفتاح هو ما إذا كان يمكن تشغيل العرض التوضيحي.

هناك حيلة أخرى: المقارنة الأفقية بين المشاريع من نفس النوع. هل تدعي أنها سريعة؟ إذن دعنا نتحدث بالأرقام - كم هو معدل المعاملات في الثانية (TPS)، وكم هو وقت إنشاء الكتل بالثواني، وكيف تم تصميم العقد. هل تدعي الابتكار؟ إذن علينا أن نرى ما إذا كانت مثل SOL أو SUI التي بدأت من الأساس بتصميم جديد، أو إذا كانت مجرد إعادة تقديم شيء قديم بشكل مختلف.

لقد اكتشفت قاعدة: المشاريع التي تعمل بجد لا يمكن أن تخفي الجهد الحقيقي في التفاصيل. المنتج يمكن تشغيله فعليًا، وطلبات السحب على GitHub تتكرر بشكل متكرّر، والمستندات تتحدث باستمرار، والشركاء في النظام البيئي في تزايد، حتى أن أجواء المجتمع مختلفة - النقاش يدور حول تحسين الوظائف وليس حول الطلب.

من جهة أخرى، يمكن رؤية تلك الأمور الزائفة في غضون عشر دقائق: شعارات في كل مكان، ووعود فارغة، وخط زمني غامض.

في الواقع، ليست بهذه الصعوبة. تذكر أربع كلمات: يمكن أن تعمل، يمكن استخدامها، يمكن مقارنتها، يمكن التحدث عنها. إذا تمكنت من تحقيق هذه النقاط، فستتمكن أساسًا من تصفية 80٪ من الفخاخ. المتبقي يعتمد على قدرتك على فهم القيمة الحقيقية، وليس الانجراف وراء العواطف.