قضية حقوق الطبع والنشر الأولى من نوعها قد اسقطت للتو في اليابان. حيث اتهمت السلطات هناك شخصًا بإعادة إنتاج صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي بشكل غير قانوني - وقد تكون هذه القضية ذات أهمية كبيرة لمجال الأصول الرقمية بأكمله.
ما الذي يجعل هذه القضية مثيرة للاهتمام؟ إنها تختبر أراضٍ قانونية غير مألوفة. عندما ينشئ خوارزمية شيئًا، من يملكه؟ هل يمكنك حتى انتهاك حقوق الطبع والنشر على محتوى لم يكن له مؤلف بشري؟ المحاكم اليابانية على وشك إعطائنا إجابات قد تؤثر على أسواق NFT، ومنصات الفن التوليدي، وفي الأساس أي مكان تلمس فيه الذكاء الاصطناعي الإنتاج الإبداعي.
لا يمكن أن يكون التوقيت أكثر ملاءمة. مع تدفق مولدات الصور بالذكاء الاصطناعي إلى السوق وانفجار الفن القائم على البلوكشين، نشهد تصادم هذه العوالم في معارك قانونية حقيقية. ليس مجرد نقاشات نظرية بعد الآن. قد تؤسس هذه الملاحقة سوابق قانونية تحدد كيفية تعاملنا مع الأصول التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي في المستقبل - سواء كانت ميمات، صور ملف شخصي، أو مجموعات NFT بملايين الدولارات.
من يستحق المشاهدة كيف ستسير الأمور. الأطر القانونية تتعجل لمواكبة التكنولوجيا التي هي موجودة بالفعل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NewPumpamentals
· منذ 5 س
القضية في اليابان هذه مثيرة للاهتمام، من يحدد ملكية ما يتم إنشاؤه عبر الخوارزميات؟ الآن مجتمع NFT صار في حالة قلق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
POAPlectionist
· 11-22 04:01
ما هو الشيء الذي يملكه من تم إنشاؤه بواسطة الخوارزمية؟ إذا تم الحكم في هذه القضية، فإنها قد تزعزع تمامًا دائرة NFT بأكملها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PaperHandSister
· 11-22 03:58
هذه القضية في اليابان مثيرة للاهتمام، من يحدد ما تنتجه الخوارزمية؟ قد يؤدي ذلك إلى تدمير نصف سوق NFT.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GhostAddressMiner
· 11-22 03:57
قضية اليابان هذه كانت واضحة بالفعل داخل السلسلة، تلك العناوين الأصلية للنفت التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي كانت قد بدأت بالفعل في تحويل الأموال، لقد تتبعت قبل ستة أشهر بعض مسارات نقل المحافظ المشبوهة... تأخر القانون واضح للغاية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlyingLeek
· 11-22 03:49
هذه القضية في اليابان جيدة، أخيرًا هناك من يجرؤ على لوم حقوق الطبع والنشر للذكاء الاصطناعي.
قضية حقوق الطبع والنشر الأولى من نوعها قد اسقطت للتو في اليابان. حيث اتهمت السلطات هناك شخصًا بإعادة إنتاج صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي بشكل غير قانوني - وقد تكون هذه القضية ذات أهمية كبيرة لمجال الأصول الرقمية بأكمله.
ما الذي يجعل هذه القضية مثيرة للاهتمام؟ إنها تختبر أراضٍ قانونية غير مألوفة. عندما ينشئ خوارزمية شيئًا، من يملكه؟ هل يمكنك حتى انتهاك حقوق الطبع والنشر على محتوى لم يكن له مؤلف بشري؟ المحاكم اليابانية على وشك إعطائنا إجابات قد تؤثر على أسواق NFT، ومنصات الفن التوليدي، وفي الأساس أي مكان تلمس فيه الذكاء الاصطناعي الإنتاج الإبداعي.
لا يمكن أن يكون التوقيت أكثر ملاءمة. مع تدفق مولدات الصور بالذكاء الاصطناعي إلى السوق وانفجار الفن القائم على البلوكشين، نشهد تصادم هذه العوالم في معارك قانونية حقيقية. ليس مجرد نقاشات نظرية بعد الآن. قد تؤسس هذه الملاحقة سوابق قانونية تحدد كيفية تعاملنا مع الأصول التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي في المستقبل - سواء كانت ميمات، صور ملف شخصي، أو مجموعات NFT بملايين الدولارات.
من يستحق المشاهدة كيف ستسير الأمور. الأطر القانونية تتعجل لمواكبة التكنولوجيا التي هي موجودة بالفعل.