العميلة SEC بييرس: لماذا لم تدعم أبداً دعوى ريبيل

المصدر: CryptoNewsNet العنوان الأصلي: أخبار XRP: تقول بيرس من SEC إنها لم تدعم أبداً دعوى Ripple الرابط الأصلي: شهد شهر أغسطس علامة فارقة مهمة لشركة Ripple ونظام XRP البيئي عندما أنهت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية رسميًا قضيتها القانونية التي استمرت لعدة سنوات ضد شركة Ripple Labs بسبب عروض الأوراق المالية غير المسجلة. وقد تم رفع الدعوى في ديسمبر 2020، واستهدفت مبيعات XRP الخاصة بشركة Ripple وأصبحت واحدة من أكثر المعارك القانونية جدلا في صناعة الأصول الرقمية.

في مقابلة حديثة، قدمت المفوضة في لجنة الأوراق المالية والبورصات هيسر بيرس رؤى نادرة حول أصول القضية وموقفها الشخصي منها.

لماذا تم تقديم قضية ريبل؟ وجهة نظر بيرس

عندما سُئلت عن مبررات لجنة الأوراق المالية والبورصات suing Ripple، أوضحت Peirce أنها لا تستطيع التحدث باسم الأسباب الكاملة للوكالة. ومن الجدير بالذكر أنها لم تدعم الدعوى، وبالتالي لا يمكنها شرح الدوافع الداخلية وراءها.

وفقًا لبييرس، كانت القضية جزءًا من نهج مدفوع بالتطبيق الأوسع الذي عارضته منذ فترة طويلة. وقد جادلت بأن هيئة الأوراق المالية والبورصات كانت تستخدم إجراءات الإنفاذ لوضع قواعد بدلاً من تطوير إطار تنظيمي مناسب للأصول الرقمية. وقد وصفت الحقبة المبكرة للعملات المشفرة بأنها بيئة صعبة حيث فاق الابتكار التنظيم، وتعتقد أن هيئة الأوراق المالية والبورصات كان ينبغي عليها اتباع نهج أكثر بناءً.

في وجهة نظر بيرس، كان سيكون من الأفضل اتباع مسار أكثر صحة يتضمن فحص كيفية تقديم المشاريع المختلفة لرموزها وإنشاء نظام يشجع على الإفصاحات الأفضل مع توفير خيارات واضحة للمشاركين في السوق، بدلاً من استخدام التقاضي لمعاقبة الابتكار.

حكم القاضي توريس: إطار قانوني معقد

علق بيرس أيضًا على الحكم الرائد للقاضية أناليزا توريس في قضية ريبل، والذي حدد أن XRP ليس أمانًا عند بيعه في الأسواق الثانوية، على الرغم من أن بعض المبيعات المؤسساتية من قبل ريبل كانت تقع تحت قانون الأوراق المالية.

يقدم الحكم إطارًا قانونيًا متطورًا يستحق الفحص الدقيق. مبدؤه الأساسي مهم: الرمز الرقمي ليس مصنفًا تلقائيًا كأمان. بدلاً من ذلك، يركز التحليل القانوني على كيفية بيع الرمز وشروط تلك المعاملة. يمكن أن يوجد الرمز في كل من المعاملات الأمنية وغير الأمنية اعتمادًا على الوعود والتوقعات والعناصر الهيكلية المحيطة.

تعتقد بيرس أن الحكم قد دفع كل من الكونغرس وهيئة الأوراق المالية والبورصات لإعادة التفكير في أي من الأساليب التنظيمية تناسب الأسواق الرقمية الحديثة. مع وجود مقترحات تشريعية مثل قانون الوضوح قيد النظر، تتوقع أن قضية ريبل ستشكل بشكل كبير كيفية تطوير أطر تنظيمية جديدة.