لذا فقد اتخذت المعركة القانونية حول الرسوم الجمركية منعطفًا مثيرًا في المحكمة العليا الأسبوع الماضي. قدم محامو الإدارة حجة لفتت انتباهي - إنهم يدعون أن هذه الرسوم بموجب IEEPA ليست حقًا حول جمع الإيرادات، بل هي أدوات تنظيمية.

لكن إليك الأمر: لقد سمعنا جميعًا الرسائل العامة حول كيف أن هذه التعريفات ستجلب أموالًا ضخمة، أليس كذلك؟ هناك انفصال واضح بين ما يتم بيعه للجمهور وما يتم الجدل حوله في المحكمة. مناورة قانونية كلاسيكية، لكنها تهم الأسواق.

لماذا يجب على مهتمّي العملات الرقمية أن يهتموا؟ حسنًا، عدم اليقين في السياسات الاقتصادية مثل هذا يُحدث ترددات. عندما يصبح التمويل التقليدي غير مستقر بسبب حروب التجارة والالتباسات القانونية، غالبًا ما تشهد الأصول الرقمية تحركات مثيرة للاهتمام. بالإضافة إلى ذلك، إذا تم التحقق من هذه السلطات الطارئة، فإنها تضع سابقة حول مدى سرعة تغير السياسات دون موافقة الكونغرس.

زاوية IEEPA مثيرة للغاية لأنها من المفترض أن تكون للطوارئ الحقيقية، لكنها أصبحت هذه الأداة الأساسية للسياسة الاقتصادية. هذا النوع من ممارسة السلطة المركزية هو بالضبط ما يدفع المزيد من الناس نحو البدائل اللامركزية. فقط أقول.