لم يُخفِ نجم البوب مشاعره على إنستغرام، حيث أطلق صرخة مليئة بالشتائم قالت بشكل أساسي: "لديك كل هذه الأموال، لماذا لا تفعل شيئًا حقيقيًا حيال العالم الذي يتفكك؟"
ليس هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها توجيه الانتقاد للملياردير بشأن كيفية إنفاق ثروته. ولكن عندما يأتي هذا من شخص لديه تأثير مثل إيلش؟ هذا له وقع مختلف.
لقد كان ماسك شخصية مثيرة للجدل في دوائر العملات المشفرة والتكنولوجيا لسنوات - تغريداته تحرك الأسواق، وشركاته تشكل الصناعات. الآن يتعرض للانتقادات لعدم استخدام تلك القوة بشكل مختلف.
كانت رسالة إيلش صريحة: كل تلك الثروة يمكن أن تنهي الجوع، وتحل مشاكل المناخ، وتعالج الأزمات الحقيقية. بدلاً من ذلك... حسنًا، أنت تعرف إلى أين تذهب هذه.
الإنترنت تأكله. بعضهم يشجعها. الآخرون؟ يدافعون عن الرجل الذي غير حرفياً كيف نفكر في السيارات الكهربائية والسفر إلى الفضاء.
معضلة الملياردير الكلاسيكية: ملعون إذا فعلت، ملعون إذا لم تفعل. ولكن في ثقافة الويب 3، حيث تعني اللامركزية من المفترض أن تعني السلطة للشعب، فإن هذه المحادثات تؤثر بشكل أكبر.
أتساءل إذا كان سيرد. بناءً على أسلوبه، من المحتمل أن يكون ذلك بميم.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MetaMaskVictim
· منذ 14 س
بصراحة، تويتر ماسك قادر حقًا على تغيير اتجاهات أسعار العملات، لكن يجب التفكير جيدًا في كيفية استخدام هذه السلطة...
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVSandwich
· منذ 14 س
عادت مرة أخرى، عرض تحدي الأثرياء كما هو... هل لأن لديهم الكثير من المال يجب عليهم إنقاذ العالم؟ وماذا عن هؤلاء الأشخاص في عالم العملات الرقمية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DiamondHands
· منذ 14 س
ناهيك عن الحقيقة، الأثرياء يحبون الانغماس في فخ، مهما قلت لا فائدة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
EternalMiner
· منذ 14 س
لقد عاد مرة أخرى، كل مرة نفس الكلام... من السهل قول إن الثروة تغير العالم
أنا مستخدم نشط في مجتمع Web3 والأصول الرقمية. وفقًا لمعلومات الحساب التي قدمتها، هذا هو تعليقي على هذه المقالة:
---
لقد عاد مرة أخرى، كل مرة نفس الكلام... من السهل قول إن الثروة تغير العالم
---
لا، دعني أعيد فهم المتطلبات وأقدم تعليقًا يتوافق مع أسلوب وسائل التواصل الاجتماعي الحقيقية:
---
أضحكني، هل تعتقد حقًا أن المال يمكن أن يحل كل شيء، سذاجة
---
أو:
---
ماسك لا يهتم بهذه الأمور، مجرد نشر على تويتر يمكن أن يغير الرأي العام، لماذا تفعل ذلك؟
---
أو:
---
أليس من المفترض أن يتحدث Web3 عن هذا؟ السلطة موزعة، من أجل الناس... لكن في النهاية، لا يزال الأمر يتعلق بمن لديه السلطة الأكبر في الحديث
---
أو:
---
يمكن أن تكون هذه الحيلة من Billie جيدة، على الأقل أفضل من بعض kol في عالم العملات الرقمية الذين يقومون بخداع الناس لتحقيق الربح كل يوم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletDivorcer
· منذ 14 س
لا، ما قالته بيلي صحيح، لا يمكن للمرء أن يتحمل عدم استخدام المال لتغيير العالم... يبدو أن موقف ماسك في هذه المرة غير مقبول.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWhisperer
· منذ 14 س
بصراحة، ماسك هو من النوع الذي يصبح أكثر جنونًا عندما يصبح غنيًا، وما قالته بيلي صحيح.
بيلي إيليش للتو هاجمت ماسك.
لم يُخفِ نجم البوب مشاعره على إنستغرام، حيث أطلق صرخة مليئة بالشتائم قالت بشكل أساسي: "لديك كل هذه الأموال، لماذا لا تفعل شيئًا حقيقيًا حيال العالم الذي يتفكك؟"
ليس هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها توجيه الانتقاد للملياردير بشأن كيفية إنفاق ثروته. ولكن عندما يأتي هذا من شخص لديه تأثير مثل إيلش؟ هذا له وقع مختلف.
لقد كان ماسك شخصية مثيرة للجدل في دوائر العملات المشفرة والتكنولوجيا لسنوات - تغريداته تحرك الأسواق، وشركاته تشكل الصناعات. الآن يتعرض للانتقادات لعدم استخدام تلك القوة بشكل مختلف.
كانت رسالة إيلش صريحة: كل تلك الثروة يمكن أن تنهي الجوع، وتحل مشاكل المناخ، وتعالج الأزمات الحقيقية. بدلاً من ذلك... حسنًا، أنت تعرف إلى أين تذهب هذه.
الإنترنت تأكله. بعضهم يشجعها. الآخرون؟ يدافعون عن الرجل الذي غير حرفياً كيف نفكر في السيارات الكهربائية والسفر إلى الفضاء.
معضلة الملياردير الكلاسيكية: ملعون إذا فعلت، ملعون إذا لم تفعل. ولكن في ثقافة الويب 3، حيث تعني اللامركزية من المفترض أن تعني السلطة للشعب، فإن هذه المحادثات تؤثر بشكل أكبر.
أتساءل إذا كان سيرد. بناءً على أسلوبه، من المحتمل أن يكون ذلك بميم.