سألني صديق: "ماذا تقول عن الفرق بين IPFS و IRYS؟ أليس كلاهما تخزين؟"

لقد تجمدت للحظة، لأنني أدركت فجأة أن إجابة هذا السؤال تحتوي على منطق تطور مسار تخزين Web3 بأكمله.

تلك التجربة المجنونة مع IPFS
في عام 2021، استخدمت IPFS لتخزين بيانات NFT للمرة الأولى.

في ذلك الوقت شعرت أنه رائع للغاية: لامركزي، مقاوم للتلاعب، استخدام هاش المحتوى كعنوان... أليس هذا هو الشكل الذي يجب أن تكون عليه Web3؟

في اليوم الثالث من الإطلاق، تلقينا ردود فعل من المستخدمين: "لماذا لا يتم تحميل صورة NFT الخاصة بي؟"

ذهبت لأتحقق، اللعنة، لقد انقطع عقد IPFS.

ثم علمت أن عقدة IPFS لا تحتوي على آلية تحفيز، فلماذا سيساعدك الآخرون في تخزين البيانات؟ يجب عليك أن تدفع بنفسك للعثور على خدمة pinning للاستضافة.

أليس هذا مجرد خدمة سحابية مغطاة باسم آخر؟

هناك شيء أكثر إحباطًا: بعض الملفات النادرة، يحتاج المستخدم إلى الانتظار لعدة دقائق لتحميلها. بسبب سرعة انقطاع وتوصيل العقد، لا تعرف أبدًا أين توجد البيانات على أي عقدة.

في تلك اللحظة كنت أفكر: يجب ألا يكون التخزين اللامركزي على هذا النحو.

لحظة "آها" لـ IRYS
عندما تواصلت مع IRYS لأول مرة في بداية هذا العام، اكتشفت أن أفكارهم مختلفة تمامًا.

منطق IPFS هو: "أقدم بروتوكولًا، وعليك أن تجد طريقة لجعل الآخرين يساعدونك في التخزين."

منطق IRYS هو: "أنت تدفع المال، وأنا أضمن لك التخزين، بالإضافة إلى أن التخزين سيكون سريعاً وآمناً."

هذا هو التحول من المثالية إلى البراغماتية.

الأهم من ذلك، أن IRYS لم تحل فقط مشكلة "التخزين"، بل حلت أيضًا مشكلة "القيمة":

قابل للبرمجة: البيانات ليست مجرد ملفات ميتة، بل هي أصول يمكن استدعاؤها بواسطة العقود الذكية

يمكنك أن تجد: لا تحتاج إلى تذكر الهاش، يمكنك البحث مباشرة باستخدام التاج والبيانات الوصفية.

قابل للتداول: يمكن أن تأتي البيانات مع قواعد، يمكن للآخرين استخدام بياناتك، ويمكنهم تلقائيًا دفع لك جزء من الأرباح.

هذا هو الشكل الذي يجب أن تكون عليه تخزين Web3!

من "المشاركة" إلى "التقييم"
عند كتابة هذا، تذكرت فجأة تشبيهاً.

IPFS مثل النسخة المطورة من BitTorrent: أنا أرفع الملفات، يمكنك تنزيلها، ويحل مشكلة "المشاركة".

لكن IRYS تشبه "Uniswap للبيانات": ما تقوم بتحميله ليس مجرد ملفات، بل هو أصل بيانات قابل للتداول، قابل للبرمجة، ويمكن تحويله إلى نقد.

على سبيل المثال:

افترض أنك مصور، وقد التقطت مجموعة من الصور.

استخدم IPFS للتخزين: يجب عليك دفع ثمن الاستضافة بنفسك، وإذا استخدم الآخرون صورك، فلن تحصل على المال.

استخدم IRYS للتخزين: يمكنك إعداد القواعد - كلما قام شخص ما باستدعاء هذه الصورة، سيتم تلقائيًا منحك نسبة 0.1%.

هذا هو التحول من "التخزين يعني التكلفة" إلى "التخزين يعني القيمة".

مشاعري
صراحة، عندما أنظر إلى IPFS الآن، ليس لأنني أقول إنه سيء، ولكن لأنه يحل مشاكل الجيل السابق.

تمامًا كما حلت BitTorrent مشكلة "مشاركة الملفات" في ذلك الوقت، لكنها لم تحل مشكلة "كيف يمكن للمبدعين تحقيق الدخل".

بينما IRYS تقوم بالعمل على الأمر الثاني.

إنه يجعل البيانات ليست مجرد ملفات ميتة، بل أصول حية.

هذا هو الفرق الجوهري بين Web3 و Web2: ليس لأن التكنولوجيا أصبحت أكثر روعة، ولكن لأن منطق القيمة قد تغير.

#KaitoYap @KaitoAI @irys_xyz #Yap @josh_benaron #Irys @Mira_Network