تأخذ ICO الخاصة بـ Umbra و "الفوتاركي غير القابلة للغش" الخاصة بـ MetaDAO مركز الصدارة

مشروع الخصوصية غير المعروف ، أومبرا ، أطلق عرض العملة الأولي (ICO) على سولانا أمس.

بينما أكتب هذا، تم الاكتتاب في Umbra بنسبة 1169% عن هدف جمع $750 مليون.

القصة الحقيقية هنا ليست Umbra --- بل البنية التحتية التي تدعم بيعها: منصة إطلاق "ICO غير قابلة للسحب".

لقد كُتب الكثير بالفعل عن تقاطع العملات المشفرة والفيوتاركي من قِبل أشخاص أذكى مني، ولكن إليك الفكرة الأساسية: الفيوتاركي هو الفكرة البسيطة بأن الحكم يجب أن يُحدد بواسطة الأسواق، بدلاً من قواعد "صوت واحد لكل شخص" الديمقراطية، أو تصويت رموز DAO.

إذا كنت تعتقد أن دونالد ترامب سيساهم في النمو الاقتصادي أكثر من جو بايدن، فإن شراء أسهم "Pass Trump" سيساعده في الانتخاب إذا قام عدد كافٍ من المتداولين بشرائها متجاوزًا عتبة محددة.

أو إذا كنت تعتقد أن إنفاق فيسبوك $50 مليار على الاستثمارات في الميتافيرس لن يحسن سعر سهم ميتا، فقم بالعكس واشترِ أسهم "فشل".

تعمل أسواق الفوتاركي بشكل مشابه لأسواق التنبؤ: فهي تستفيد من حكمة الأسواق من خلال إجبار المشاركين على وضع أموالهم حيث أفواههم. الفرق الرئيسي هو أنه مع الفوتاركي، تتأثر النتائج الفعلية بكيفية "تصويت" الأسواق.

لقد تم ترويج هذه الفكرة الراديكالية من قبل الاقتصادي الليبرتاري روبن هانسون وقد وُجدت لسنوات كموضوع لاهتمام النيردي في الدوائر التكنولوجية الليبرتارية.

(هامسون، بالمناسبة، كان أيضًا مسؤولًا عن دفع العديد من الابتكارات الرئيسية في عالم العملات المشفرة، مثل صناع السوق الآليين والأسواق التنبؤية.)

لفترة من الوقت، قامت منظمات الحكم اللامركزي مثل Drift و Sanctum و Marinade بتجربة حوكمة الفوتاركي المجزأة باستخدام بروتوكول أساسي.

تجري عملية الطرح الأولي للعملة Umbra الحالية على منصة إطلاق ICO المدعومة من الفوتاركي الأكثر حداثة.

من خلال الإطلاق على منصة ICO هذه، تقوم الفرق مثل Umbra فعليًا بربط حوكمتها بالكامل بنموذج الفوتاركي من اليوم الأول.

الحافز لداو الحالية لاعتماد الفوتاركي ليس قوياً، ولهذا السبب يستهدف موقع الإطلاق الآن المؤسسين من اليوم الأول، كما يخبرني مؤسس مشارك ذو هوية مستعارة.

هذا يتطلب تقليص صلاحيات فريق المؤسسين بطرق قد تعتبر غير طبيعية في العالم الحقيقي.

لدى الفرق التزام بميزانية محددة. على سبيل المثال، توافق Umbra على قفل ميزانية شهرية قدرها $34K . يمكن أن يتغير هذا، ولكن فقط إذا صوتت الأسواق على ذلك لتمريره.

ثانياً، يوافق الفريق على إخضاع خزائنه وجميع الملكية الفكرية --- أسماء النطاقات، حسابات Discord وTwitter، أسماء العلامات التجارية --- لملكية كيان قانوني DAO LLC مقره في جزر مارشال. وهذا يضمن أن أي شيء يحدث على السلسلة له قوة قانونية في العالم الحقيقي.

المعيار الأول يخدم بشكل أساسي لتنسيق الحوافز على المدى الطويل بين المؤسسين وملاك التوكن، مما يتجنب الحالات التي تتخلى فيها فرق التأسيس بهدوء عن المشاريع مع تخصيصات كبيرة تحت السيطرة.

الثاني يتجنب مشكلة التفاوت الشائنة في الأسهم الرمزية للعملات المشفرة، حيث يتم توجيه الإيرادات إلى حاملي الأسهم بدلاً من الرموز.

"أنا لست مغرماً بالحكم. أراه كأداة لحل مشكلة معينة. معظم المؤسسين يريدون السيطرة لأسباب واضحة وأود أن أعطيهم أكبر قدر ممكن من السيطرة مع الحفاظ على الخصائص التي تجعل الرموز غير قابلة للسحب," يقول لي المؤسس المشارك.

في مقابل ربط أيديهم بنموذج حكم قائم على الفوتاركي، يمكن للفرق المؤسسة الإشارة إلى الشرعية من خلال الإعلان عن رموزهم على أنها محمية بموجب "حماية المساهمين" التقليدية.

ولكن ما إذا كنت تعتقد أن هذه الحمايات قوية أم لا يعتمد على ما إذا كنت تعتقد أن قوى السوق يمكن أن تتخذ القرارات الإدارية الصحيحة.

هل هم كذلك؟ خذ مثال صندوق الاستثمار mtnCapital.

في أبريل، أطلقت mtnCapital أول عرض عملة أولية (ICO) على منصة إطلاق الفوتاركي هذه، وجمعت حوالي 5.7 مليون دولار أمريكي من USDC. أدت أداء الصندوق في النهاية إلى انخفاض الأداء، لذا تولى أعضاء DAO التصويت على اقتراح لفك ارتباط الصندوق وإرجاع الأموال لحاملي توكن MTN في سبتمبر.

تم اتخاذ هذا القرار من قبل حاملي الرموز، بدلاً من فريق استثمار mtnCapital الذي كان بإمكانه التخلي عن المشروع بهدوء، أو اختلاق سلسلة لا نهاية لها من الأسباب غير المحددة لسبب "حاجتهم إلى مزيد من الوقت".

فوتاركي ليست ضمانة لنجاح العمل؛ بل تعمل كحماية ضد أنواع السعي للاستئجار من قبل الأثرياء التي عانت منها DAOs لسنوات.